Retrouvez tous nos tests du MacBook Air 15", Mac Studio et Mac Pro M2 Ultra !
Par Didier Pulicani - Publié le
Cette semaine a été chargée pour la rédaction ! Outre les diffétentes nouveautés d'iOS 17, macOS Sonoma ou encore Apple Vision Pro, nous avons également testé les dernières machines présentées par Apple.
MacBook Air avec (enfin !) un écran plus grand, Mac Studio avec la dernière puce M2 Ultra, le premier Mac Pro Apple Silicon... Il était rare de voir autant de machines durant la WWDC, plutôt consacrée au logiciel habituellement. Apple voulait sans doute finir sa transition cette année, quitte à sacrifier un peu le Mac Pro, une machine qui n'a jamais été aussi fermée...
Enfin un grand écran sur le MacBook Air ! Avec une puce M2 très puissante, cette configuration permet de travailler dans de meilleures conditions sans casser sa tirelire pour un MacBook Pro 14 ou 16".
Toujours très léger malgré ses dimensions, il devient encore plus polyvalent, y compris pour des tâches créatives autrefois réservées aux gammes supérieures.
Mais avec des options encore trop chères, difficile de se faire une configuration sympa sans mettre plus de 2000€... Au point qu'Apple semble faire face à des ventes difficiles.
Enfin, n'oubliez pas d'aller voir nos tests de housses spécifiques pour ces machines de la marque française MW.
Tiens-donc ! Comparer une machine ultra-professionnelle, modulaire et vendue à vil prix -le Mac Pro- à un appareil plutôt fermé, compact, façon gros Mac mini -le Mac Studio, donc : en voilà une curieuse idée !
Pourtant, ces deux machines partagent pratiquement tout : CPU, GPU, RAM et une bonne partie de la carte-mère si l'on peut dire. La différence se fera, comme on va le voir, sur la connectique et les extensions internes, modulo de nombreux compromis liés à l'architecture ARM.
En net progrès par rapport à la génération M1 Ultra, le Mac Studio M2 Ultra offre des performances graphiques en nette hausse, y compris sur la partie vidéo (encodage/décodage). En revanche, le CPU progresse peu, comme attendu. Le Mac Studio reste une machine polyvalente, homogène, bien équipée et avec une connectique riche, tout en se montrant parfaitement silencieuse. Et le prix n'est finalement pas si élevé pour une machine de cette envergure !
En revanche, quelle déception pour le Mac Pro M2 Ultra ! Avec la même puce M2 Ultra que le Mac Studio, le Mac Pro n'offre aucun intérêt sur le plan des performances. Avec la RAM, le CPU et le GPU soudés, et impossible à faire évoluer, il perd une grande partie de son intérêt initial. Sans un M2 "Extreme", cette machine n'a que peu d'intérêt, malgré des ports PCI bridés et limité à la 4e génération. Même le stockage interne s'avère compliqué, obligeant à utiliser des ports PCIe et des câbles propriétaires. Vivement la version M3 Extreme, et prions qu'Apple repenser l'architecture interne de la machine !
Retrouvez aussi tous les accessoires que l'on vous conseille pour ces machines dans notre comparatif :
MacBook Air avec (enfin !) un écran plus grand, Mac Studio avec la dernière puce M2 Ultra, le premier Mac Pro Apple Silicon... Il était rare de voir autant de machines durant la WWDC, plutôt consacrée au logiciel habituellement. Apple voulait sans doute finir sa transition cette année, quitte à sacrifier un peu le Mac Pro, une machine qui n'a jamais été aussi fermée...
Un MacBook Air 15" convaincant... sauf le tarif !
Enfin un grand écran sur le MacBook Air ! Avec une puce M2 très puissante, cette configuration permet de travailler dans de meilleures conditions sans casser sa tirelire pour un MacBook Pro 14 ou 16".
Toujours très léger malgré ses dimensions, il devient encore plus polyvalent, y compris pour des tâches créatives autrefois réservées aux gammes supérieures.
Mais avec des options encore trop chères, difficile de se faire une configuration sympa sans mettre plus de 2000€... Au point qu'Apple semble faire face à des ventes difficiles.
Enfin, n'oubliez pas d'aller voir nos tests de housses spécifiques pour ces machines de la marque française MW.
Mac Studio ou Mac Pro ? Le match !
Tiens-donc ! Comparer une machine ultra-professionnelle, modulaire et vendue à vil prix -le Mac Pro- à un appareil plutôt fermé, compact, façon gros Mac mini -le Mac Studio, donc : en voilà une curieuse idée !
Pourtant, ces deux machines partagent pratiquement tout : CPU, GPU, RAM et une bonne partie de la carte-mère si l'on peut dire. La différence se fera, comme on va le voir, sur la connectique et les extensions internes, modulo de nombreux compromis liés à l'architecture ARM.
En net progrès par rapport à la génération M1 Ultra, le Mac Studio M2 Ultra offre des performances graphiques en nette hausse, y compris sur la partie vidéo (encodage/décodage). En revanche, le CPU progresse peu, comme attendu. Le Mac Studio reste une machine polyvalente, homogène, bien équipée et avec une connectique riche, tout en se montrant parfaitement silencieuse. Et le prix n'est finalement pas si élevé pour une machine de cette envergure !
En revanche, quelle déception pour le Mac Pro M2 Ultra ! Avec la même puce M2 Ultra que le Mac Studio, le Mac Pro n'offre aucun intérêt sur le plan des performances. Avec la RAM, le CPU et le GPU soudés, et impossible à faire évoluer, il perd une grande partie de son intérêt initial. Sans un M2 "Extreme", cette machine n'a que peu d'intérêt, malgré des ports PCI bridés et limité à la 4e génération. Même le stockage interne s'avère compliqué, obligeant à utiliser des ports PCIe et des câbles propriétaires. Vivement la version M3 Extreme, et prions qu'Apple repenser l'architecture interne de la machine !
Retrouvez aussi tous les accessoires que l'on vous conseille pour ces machines dans notre comparatif :