Après les MacBook Air M2 15 pouces, c'est désormais au tour du Mac Studio étrennant la nouvelle puce M2 Ultra de faire l'objet de premiers retours de la part des quelques happy few ayant pu le recevoir quelques jours avant sa sortie officielle. Avant que les premiers clients ne le reçoivent demain, voici leurs premières impressions.
Rappel des caractéristiques techniques
Le Mac Studio 2023 embarque les puces M2 Max ou M2 Ultra, propose 24 cœurs CPU et jusqu'à 76 cœurs GPU (contre 20 cœurs CPU et jusqu'à 64 cœurs GPU pour la M1 Ultra du modèle précédent), jusqu'à 192 Go de mémoire unifiée (contre 128 Go Max pour la M1 Ultra) et ajoute également un port HDMI 2.1 compatible 8K à 60 Hz. Au chapitre des différences entre les deux versions disponibles sur l'Apple Store, les deux ports en façade sont en USB-C à 10 Gb/s sur la version M1 Max et en Thunderbolt 4 à 40 Gb/s pour le modèle M2 Ultra, et la version M2 Max ne pourra pas embarquer plus de 96 Go de RAM. La puce M2 Max ayant déjà été testée au sein des MacBook Pro 2023 en 14 et 16 pouces, Apple n'a envoyé que des versions avec la nouvelle puce M2 Ultra aux happy few héritant de machines de test avant la plèbe.
Premières impressions
Les différents journalistes se sont donc concentrés sur les performances de cette M2 Ultra, que ce soit face à la M1 Ultra de la génération précédente, ou aux CPU haut de gamme d'intel et AMD avec les Core i9-13900K et Ryzen 9 7950X. Si la M2 Ultra arrive à briller sur les tests synthétiques comme Geekbench 5 en multicœurs, la puce d'Apple doit s'avouer vaincue (avec un écart plus ou moins important en fonction des exercices) en usage réel.
Comme le montre Andrew Cunningham d'ArsTechnica, la M2 Ultra s'incline ainsi sur une encodage Handbrake et sur Cinebench R23 face à ses concurrentes du jour.
Les performances sous Handbrake
Autre résultat intéressant, même si de nombreux pro préfèreront les performances à l'efficacité énergétique, la puce M2 Ultra offre un rapport performance/consommation bien supérieur aux puces Intel et AMD.
Le rapport performances/consommation
Du côté du GPU, le Mac Studio M2 Ultra affiche une hausse de performance intéressante avec un score 3DMarlk Wild Life Extreme proche de celui obtenu avec une RTX 4070 Ti de bureau, selon Devindra Hardawar d'Engadget.
Point intéressant relevé par plusieurs journalistes dont Jason Snell de SixColors, Apple semble avoir revu le système de refroidissement afin de rendre la machine encore plus silencieuse que la version M1 Ultra. Sur ce critère, les avis diverges en fonction des sensibilités, pour certains les Mac Studio M1 Max et M1 Ultra (avec un petit avantage pour ce dernier) sont déjà silencieux, alors que pour d'autres ces machines sont clairement audibles (soyons clairs, silencieuses mais audibles, il y a une différence), alors qu'un Mac mini M1 est totalement inaudible.
Si vous évoluez dans l'écosystème Apple et que vous avez besoin de la plus grosse puissance CPU et GPU disponible actuellement dans la gamme, cette nouvelle puce M2 Ultra est donc intéressante, et sera plus accessible au sein du Mac Studio 2023 que dans le premier Mac Pro Apple Silicon. Bien que la machine ne soit pas du tout évolutive, l'ensemble des journalistes souligne l'intérêt de ce Mac Studio M2 Ultra pour ceux qui nécessitent une importante puissance CPU et GPU (tout en restant sur macOS) face au Mac Pro. Ce dernier ne devrait en effet séduire qu'une toute petite frange d'utilisateurs ayant absolument besoin de ports PCIe, les autres devraient être pleinement satisfaits avec ce Mac Studio arborant la même puce que le tout-puissant Mac Pro. Ce constat changera peut-être avec la prochaine génération et une éventuelle M3 Extreme. Qui vivra verra !
