MacBook Air M3 256Go : un SSD plus rapide que le M2 (MàJ : il y a bien 2 puces de mémoire flash) !
Par June Cantillon - Publié le
Le MacBook Air M3 est entre nos mains et commence à nous donner quelques scores permettant de mieux cerner ses performances, à commencer par le SSD.
Alors que le MacBook Air M2 256Go avait déçu par ses performances, avec un stockage près de deux fois moins rapide que le M1 de même capacité sorti deux ans plus tôt, le M3 améliore un peu les choses. Sur le M2, l'explication venait de l'installation par Apple d'une seule puce de mémoire flash de 256 Go au lieu de deux de 128 Go sur le M1, certainement pour une raison de coût et de pièces plus simples à se procurer (les puces de 256Go étant plus courantes sur le marché, et au final moins chères que deux 128 Go).
Nous n'avons pas encore démonté notre modèle d'essai, mais il reste à savoir quelle configuration est utilisée dans ce MacBook Air M3 (MàJ, certains ont déjà démonté leur MacBook Air, comme la chaîne Max Tech, confirmant la présence de 2 puces de mémoire flash pour le SSD du MacBook Air. Nos mesures sont moins impressionnantes, le SSD parvenait en effet à atteindre environ 2 000 Mo/s lors des premières secondes en écriture, mais se contente de 1 700 Mo/s constants, tout du moins sur notre modèle). En effet, sans jeter un œil dans les entrailles, il est difficile avec les résultats obtenus de savoir si les performances en hausse sont dues à l'usage de deux puces (elles sont un peu faibles en écriture, mais bonnes en lecture), ou à des puces plus performantes.
Ainsi, il semble étrange que les résultats soient meilleurs que sur l'iMac M3 256Go, qui nous avait offert des scores proches des 1 500 Mo/s dans les mêmes conditions (MàJ : Apple est donc passée d'une puce sur l'iMac M3 256Go, à 2 puces sur les MacBook Air M3 256Go).
Sur ce MacBook Air M3, les débits en écriture sont légèrement meilleurs (1 700 Mo/s contre 1 500 sur le M2, et 2 760 Mo/s sur le M1), alors que les débits en lecture s'envolent, passant de 1 500 Mo/s sur le M2 à 2 770Mo/s sur ce M3, faisant même mieux sur ce point que le M1. Nous vérifierons si ces résultats se retrouvent sur d'autres configurations.
MacBook Air M3 : du mieux pour les SSD en 256Go
Alors que le MacBook Air M2 256Go avait déçu par ses performances, avec un stockage près de deux fois moins rapide que le M1 de même capacité sorti deux ans plus tôt, le M3 améliore un peu les choses. Sur le M2, l'explication venait de l'installation par Apple d'une seule puce de mémoire flash de 256 Go au lieu de deux de 128 Go sur le M1, certainement pour une raison de coût et de pièces plus simples à se procurer (les puces de 256Go étant plus courantes sur le marché, et au final moins chères que deux 128 Go).
Entre le M1 et le M2
Nous n'avons pas encore démonté notre modèle d'essai, mais il reste à savoir quelle configuration est utilisée dans ce MacBook Air M3 (MàJ, certains ont déjà démonté leur MacBook Air, comme la chaîne Max Tech, confirmant la présence de 2 puces de mémoire flash pour le SSD du MacBook Air. Nos mesures sont moins impressionnantes, le SSD parvenait en effet à atteindre environ 2 000 Mo/s lors des premières secondes en écriture, mais se contente de 1 700 Mo/s constants, tout du moins sur notre modèle). En effet, sans jeter un œil dans les entrailles, il est difficile avec les résultats obtenus de savoir si les performances en hausse sont dues à l'usage de deux puces (elles sont un peu faibles en écriture, mais bonnes en lecture), ou à des puces plus performantes.
Ainsi, il semble étrange que les résultats soient meilleurs que sur l'iMac M3 256Go, qui nous avait offert des scores proches des 1 500 Mo/s dans les mêmes conditions (MàJ : Apple est donc passée d'une puce sur l'iMac M3 256Go, à 2 puces sur les MacBook Air M3 256Go).
Sur ce MacBook Air M3, les débits en écriture sont légèrement meilleurs (1 700 Mo/s contre 1 500 sur le M2, et 2 760 Mo/s sur le M1), alors que les débits en lecture s'envolent, passant de 1 500 Mo/s sur le M2 à 2 770Mo/s sur ce M3, faisant même mieux sur ce point que le M1. Nous vérifierons si ces résultats se retrouvent sur d'autres configurations.