Une Pomme trop économe, ou des actionnaires trop voraces ?

Apple est vertement critiquée, et menacée de foudres judiciaires, par le hedge fund Greenlight Capital. Son fondateur, David Einhorn, estime qu'Apple s'assied sur son considérable trésor de guerre - 137 milliards de dollars - alors qu'elle devrait débloquer des revenus pour ses actionnaires.

Greenlight est mécontent de la manière dont Apple gère son capital. La combinaison d'un titre dont la valeur se contracte et d'une cagnotte de 137 milliards de dollars (qui continue à croitre) font qu'Apple a l'obligation de considérer toutes les options pour créer et débloquer des plus values. Apple, continue-t-il, possède 145 $ de liquidité par action. En tant qu'actionnaires, c'est notre argent.

Pour donner un objet concret à sa fronde, l'ami David appelle à voter contre une proposition d'Apple de refuser les actions préférentielles, ou de priorité, sortes de super actions auxquelles sont attachées des plus values préférentielles. Les actions de priorité peuvent donner droit à un avantage financier (dividende préférentiel ou dividende supplémentaire voire dividende cumulatif) ou extra financier comme un droit d’information supplémentaire ou droit de consultation préalable avec la direction avant une assemblée générale, précise Wikipedia.

En réponse, Apple s'est fendue d'un communiqué réaffirmant sa politique de dividendes - 45 milliards de dividendes versées sur 3 ans, dont 10 milliards déjà réalisés - et expliquant n'écarter aucune proposition pour améliorer la rémunération de ses actionnaires. Quelques minutes après ce communiqué, le titre Apple passait de 455 à 470 $.