Apple se défend de majorer ses prix pour financer son zéro carbone
Par Laurence - Publié le
Depuis de nombreuses années, Apple ne cesse de vanter ses efforts pour l’environnement, dans le but d'atteindre la neutralité carbone pour l’ensemble de ses activités à l’horizon 2030. Mais, pour financer ces derniers, certains se posent des questions sur l'origine des fonds.
Afin de dissiper le moindre doute, Lisa Jackson s’est entretenu avec Reuters. La VP Environment, Policy and Social Initiatives a indiqué qu’Apple ne surtaxait pas ses produits, pour financer de travail effectué en terme d’économie d’énergie et de lutte contre les émissions de carbone.
Pour elle Apple souhaite montrer la voie à suivre -qui peut s'appliquer à d'autres entreprises- et de démontrer le principe et l’action à mener afin qu’autant ses fournisseurs que d'autres entreprises puissent comprendre
Mais elle avoue également que la tache est complexe. Prenant exemple de l’énergie éolienne, elle indique que
Pour rappel, certains soulignent les efforts d’Apple (parmi le plus importants dans le monde de lTEch), tandis que d’autres - comme Greenly- parlent de greeenwashing et critiquent même un abus de langage des plus trompeurs de la part d’Apple.
C’était le cas également du Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) qui reprochait il y a quelques jours un emploi un peu trop systématique à la compensation carbone. Ainsi, Monique Goyens, la directrice générale du BEUC avait déclaré que
pas de taxes vertes sur les produits Apple
Afin de dissiper le moindre doute, Lisa Jackson s’est entretenu avec Reuters. La VP Environment, Policy and Social Initiatives a indiqué qu’Apple ne surtaxait pas ses produits, pour financer de travail effectué en terme d’économie d’énergie et de lutte contre les émissions de carbone.
Pour elle Apple souhaite montrer la voie à suivre -qui peut s'appliquer à d'autres entreprises- et de démontrer le principe et l’action à mener afin qu’autant ses fournisseurs que d'autres entreprises puissent comprendre
comment faire fonctionner l'énergie propre et les matériaux (recyclables) dans les chaînes de fabrication et entraînent la réduction des émissions. Pas de surprise ici, il s'agit du même discours pratiqué par Tim Cook.
Une polémique verte
Mais elle avoue également que la tache est complexe. Prenant exemple de l’énergie éolienne, elle indique que
même la fabrication d'éoliennes pour produire de l'énergie renouvelable a une empreinte carbone, et vous devez donc en tenir compte. Mais, malgré les critiques récentes, la VP verte a repris le récent développement de l’Apple watch avec une réduction de 78 % de son empreinte carbone.
Pour rappel, certains soulignent les efforts d’Apple (parmi le plus importants dans le monde de lTEch), tandis que d’autres - comme Greenly- parlent de greeenwashing et critiquent même un abus de langage des plus trompeurs de la part d’Apple.
C’était le cas également du Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) qui reprochait il y a quelques jours un emploi un peu trop systématique à la compensation carbone. Ainsi, Monique Goyens, la directrice générale du BEUC avait déclaré que
l’argument de neutralité carbone est scientifiquement inexact et induit les consommateurs en erreur. La récente décision de l'UE d'interdire les allégations de neutralité carbone permettra de dénoncer ces faux messages, et les Apple Watch ne devraient pas faire exception.