Même si les firmes tech ne se sont pas concertées, c'est dans un même mouvement que la Silicon Valley a décidé de supprimer les contenus d'Alex Jones, théoricien du complot et conspirationniste aguerri. D'après Dylan Byer, journaliste de CNN, la vague (de censure) a été initiée par Tim Cook et Eddy Cue eux-mêmes, après une réunion impromptue durant le week-end, avant de toucher Facebook, YouTube, Spotify et même YouPorn, et puis tous les autres -sauf Twitter.
Il faut dire que les tensions grimpent depuis des semaines entre Monsieur Jones et la Silicon Valley, sur fond de pressions politiques et médiatiques. Toutefois, la controverse demeure sur la manière dont les géants techs ont réagi : la censure -partielle ou pas- était-elle la mesure adéquate ? Le contenu supprimé a-t-il été le bon ? En effet, si les podcasts, les contenus vidéos ou les posts ont été bannis -car jugés inacceptables au regard des règles de bienséance des plateformes-, ils ne l'ont pas tous été.
En outre, l'application Infowars reste disponible sur l'App Store et le Google Play Store. Et pour cause, puisqu'elle n'aurait violé aucune des conditions générales d'utilisation (mais le contenu oui...). L'app permettant de visionner l'ensemble du contenu litigieux, la mesure est-elle vraiment efficace ? Surtout que l'application, qui peinait dans les charts, est désormais en tête des téléchargements toutes boutiques confondues (de la 47 à la 4ème chez Apple et de la 31 à la 11ème chez Google).
Aurait-il également fallu suspendre les applications et, finalement, se livrer à une censure pure et discrétionnaire (voire contestable pour certains) ? La question de la juste mesure est toujours délicate dans ce genre de situation. Mais, on pourrait se demander -malheureusement- qui sort véritablement gagnant de cette décision...
