On en a déjà parlé à plusieurs reprises, lorsque vous choisissez un Mac muni d'un SSD sur l'Apple Store, vous ne bénéficierez au préalable d'aucune indication technique concernant les spécifications du disque : à la manière d'une loterie, Apple placera indifféremment dans votre machine, tantôt un SSD de Samsung, tantôt une modèle de SanDisk.
Si sur un MacBook Air -une machine vouée à une utilisation assez légère- personne ne s'offusquera de l'usage de l'une ou l'autre marque, il en est tout autrement sur le dernier iMac Retina, une machine dont le tarif peut grimper à plus de 4500€. A ce prix là, il serait souhaitable que les différences entre les deux modèles (d'une même capacité) soit le plus infimes possibles.
Lors de notre test de l'iMac Retina (à paraitre bientôt), nous avons remarqué que même sur les grosses capacités, Apple n'était pas toujours très généreuse. Nous avons en effet à disposition deux machines à 4Ghz, chacune munie de la carte Radeon M295X et d'un SSD de 1To. Le prix de ces configurations (suivant la quantité de RAM choisie) oscille entre 4000 et 4500€ TTC, une somme qui commence à peser pour un indépendant ou une PME. Pourtant, même à ce tarif, on peut se retrouver avec un SSD SanDisk nettement moins performant.
En écriture aléatoire, par exemple, un SSD SanDisk 1To peut se révéler jusqu'à sept fois plus lent que son concurrent !
Le problème touche aussi les gros fichiers. Ici, sur des éléments de 1 à 10Mo, l'écriture se montre tout simplement deux fois plus lente, en moyenne (!) :
Evidemment, l'utilisateur lambda sera généralement bien incapable de se rendre compte des variations de débit entre ces deux disques sans un logiciel de bench ou un test chronométré -alors que n'importe qui est en mesure de différencier une machine avec ou sans SSD. Reste que pour le professionnel de l'image ou de la vidéo, qui a littéralement cassé sa tirelire pour le modèle le plus cher, ce genre de pratique est pour le moins contestable.
