Le MacBook Pro est intéressant, car son CPU est assez proche de celui qui équipera les iMac (avec option i7), malgré une cadence plus élevée pour le tout-en-un (3,1 GHz avec Turbo Boost jusqu’à 3,9 GHz).
Côté CPU justement, le Mac mini se paie même parfois le luxe de dépasser d'une petit chouïa, le MacBook Pro, pourtant cadencé à 2.7Ghz :
Le portable reprend cependant l'avantage dans Aperture. Autant dire que les deux CPU se valent :
Par contre, tout comme le MacBook Pro Retina 13", le Mac mini n'a eu droit qu'à la Intel HD 4000. Comme nous vous le disions, ne pas fournir de carte graphique dédiée sur un Mac est très handicapant pour les professionnels. Il est loin le temps où le GPU n'était utile que dans les jeux.
Motion est deux fois moins rapide sur le mini dans ce test de rendu :
Le rapport est presque de 3 pour Final Cut Pro X, sur un filtre de flou directionnel :
Et même Photoshop, dont certains effets sont gérés par Cuda, peut être jusqu'à 10 fois plus rapide avec un GPU dédié :
Si vous hésitez encore entre un Mac mini et un iMac, pensez bien à vos usages.
