L’Apple Studio Display est sorti il y a bientôt trois ans, en mars 2022. Il est temps qu’Apple sorte un successeur, d’autant plus qu’à sa sortie cet écran n’était pas exempt de défauts.
Pourquoi vouloir acheter un écran Apple ?
Je fais partie des derniers irréductibles avec mon iMac 27 pouces 5K de 2020 (donc avec processeur Intel). J’aurais bien aimé acheter un nouvel iMac mais 24 pouces est trop petit pour mon utilisation. C’est pour cela que je suis particulièrement intéressé par les écrans Apple. Je compte à terme acheter un Mac mini ou Mac Studio associé à un Apple Studio Display.
L'iMac 27 pouces 5K avec son excellent écran (à l'époque de sa sortie).
Nos amis sous Windows nous posent souvent la question : pourquoi acheter un écran Apple ? En effet, ces écrans sont généralement plus chers que la concurrence avec parfois des caractéristiques techniques similaires, voire inférieures.
Mes raisons sont simples. Tout d'abord, les produits Apple fonctionnent bien ensemble. Ensuite, ils sont généralement de bien meilleure qualité et ont un design plus recherché et sobre que ceux proposés pour PC. Par exemple, je déteste les écrans avec beaucoup de plastique gris/noir et un pied qui fait trembler l’écran à la moindre vibration.
Les moniteurs PC ont souvent du plastique de mauvaise qualité et un design discutable...
Enfin, je veux bien mettre plus d’argent pour regarder tous les jours un écran que je trouve beau et agréable à utiliser.
Des manques gênants, d’autant plus en 2025
Cependant, l’Apple Studio Display n’était pas parfait à sa sortie, comme nous l’avions remarqué lors de notre test en vidéo.
L’écran a une dalle LED IPS qui date presque de 10 ans (au final assez proche de celle de mon iMac 5K de 2020). Cela a comme conséquence une luminosité limitée et l’impossibilité d’utiliser le HDR. C’est d’autant plus dommage que le HDR est disponible sur les MacBook Pro, sur la plupart des iPad et les iPhone. De plus, impossible de lire les vidéos HDR filmées sur iPhone sur son Apple Studio Display (elles seront affichées comme vidéo classique, non HDR). Pour presque 2000€, soit le prix d’un MacBook Pro, c’est quand même honteux.
Autre souci avec la dalle, elle ne gère que le 60 Hz au maximum alors que les MacBook Pro eux sont compatibles avec le 120 Hz (appelé ProMotion chez Apple), ainsi que les iPad Pro et les iPhone Pro (et pratiquement tous les téléphones Android depuis plusieurs années).
La webcam de l'Apple Studio Display a une qualité d'image qui laisse à désirer et n'est pas compatible Face ID.
L’Apple Studio Display a aussi des bordures qui sont beaucoup plus proéminentes que ce que l’on trouve sur les autres écrans. Ce ne serait pas si grave si cela permettait l’ajout de Face ID, mais ce n’est même pas le cas ! Je peux pardonner son absence sur les MacBook Pro afin d’avoir des bordures fines (et encore, on a ce notch disgracieux…) ou pour des raisons de finesse de l’épaisseur. D’autant plus que les portables d’Apple ont Touch ID sur leurs claviers. Cependant, avec un ordinateur de bureau, il est fréquent d’avoir un clavier autre que celui d’Apple. C’est mon cas.
Mon clavier Moonlander n'a pas Touch ID.
Ainsi, si j’avais acheté l’Apple Studio Display, je n’aurais ni Face ID ni Touch ID. Certes, j’utilise du coup mon Apple Watch pour m’authentifier mais ce serait sympa de pouvoir s'authentifier comme sur son iPhone avec un écran vendu par Apple à prix d’or.
Le pied livré de base ne permet pas de régler la hauteur de l'Apple Studio Display.
Abordons à ce propos le prix de cet écran, qui n’a pas baissé depuis sa sortie, comme c’est la tradition sous la direction de Tim Cook. 1749€, auxquels il faut ajouter 250€ pour la version nano-texturé qui limite les reflets (mais perd en précision d’affichage et en contraste). Ce n’est pas tout, par défaut le pied ne règle pas la hauteur de l’écran, ce qui n’a pas de sens au niveau de l’ergonomie. Pour cela, il faut ajouter 460€ pour un autre pied ! Certes, on est loin des 1099€ du Pro Stand, mais tout de même !
Les deux pieds de l'Apple Studio Display, à gauche celui livré par défaut qui ne permet pas un réglage en hauteur.
Bref, je vais m’arrêter là concernant les nombreux défauts de l’Apple Studio Display. J’aurais pu aborder la connectique limitée, la qualité médiocre de la webcam ou l’aberration du câble d’alimentation que l'on ne peut pas déconnecter mais il faut avancer…
Une concurrence qui s’étoffe
Ces défauts sont d’autant plus rédhibitoires que la concurrence est beaucoup plus importante aujourd’hui qu’à la sortie de l’Apple Studio Display. En effet, en 2022, il y avait peu d’écrans 5K en 27 pouces. La plupart étaient 4K, allant même jusqu’à 32 pouces. Or, pour avoir un affichage Retina sur les Mac, 4K est une bonne résolution pour le 24 pouces mais il faut du 5K en 27 pouces (et 6K en 32 pouces, comme le Pro XDR) comme nous le démontre cet article.
Peu de possibilités afin d'avoir un affichage Retina.
À l’époque, presque seul le LG UltraFine 5K remplissait toutes les cases. Or, malgré sa bonne dalle, l’écran coréen avait des défauts. Comme par exemple son design et sa finition qui laissaient à désirer, avec son plastique de piètre qualité et son pied faisant trembloter l’écran. Et puis, il a eu aussi beaucoup de problèmes de fiabilité à cause d’un connecteur fragile.
Le LG UltraFine est sorti à l'époque où Apple avait abandonné la production d'écran.
Aujourd’hui, la situation a bien changé. Le Samsung ViewFinity S9 est une alternative viable. Sorti en aout 2023 au même prix de l'Apple Studio Display, il est un concurrent direct : 27 pouces, 5K et un design très inspiré d’Apple (mais on a l’habitude avec Samsung). Il a un pied ergonomique qui ne demande pas 460€ en supplément, un traitement anti-reflet lui aussi inclus, une bonne webcam détachable avec des aimants et des haut-parleurs (médiocres). De plus, l’écran Samsung est HDR ! Et tout cela pour moins de 1000€ aujourd'hui, soit presque deux fois moins que l'Apple Studio Display.
Le Samsung ViewFinity S9, bonne alternative à l'Apple Studio Display. La webcam est heureusement détachable.
Asus, quand à lui, propose aussi un écran 27 pouces 5K : le ProArt Display 5K PA27JCV. Comme le Samsung, il est HDR, il a un pied ergonomique (et qui permet de le passer en mode portrait, comme le Samsung). Certes, l’Asus est moins bien fini avec son plastique en façade, son pied pas très stable et il manque une webcam intégré mais il coûte moins de 800€.
L'Asus ProArt Display 5K PA27JCV avec son plastique qui pique les yeux.
Viewsonic a de son côté annoncé le VP2788-5K, lui aussi 27 pouces et 5K. Mais nous avons peu d’informations pour l’instant. Même chose pour le BenQ PD2730S aux caractéristiques similaires, voire supérieures, à l'Apple Studio Display.
Enfin, Asus a annoncé récemment le ProArt PA32QCV pour une sortie cette année. 32 pouces, 6K pour un prix de 1200$, dois-je en dire plus ?
Liste du père Noël
Ainsi, Apple ne peut pas se permettre de laisser l’Apple Studio Display dépérir. J’aimerais un nouvel Apple Studio Display pour l’année 2025 avec les caractéristiques suivantes.
Une nouvelle dalle avec du HDR et du ProMotion (la concurrence propose du 240 Hz sur certains formats…). Un nouveau design avec des bordures plus fines ou, quitte à garder les bordures, autant avoir Face ID. Il serait intéressant que l’écran inclut un vrai hub USB, avec pourquoi pas des ports USB-A et USB-C, pratique quand il est connecté au Mac mini qui a peu de ports disponibles.
Et si on pouvait se passer d’avoir le choix entre deux pieds différents, ce serait bien. Un seul pied ergonomique, réglable en hauteur et on arrête cette manie de rajouter plus de 400 € pour une fonctionnalité de base. Et puis, soyez gentil, donnez-nous une chiffonnnette, s’il vous plait. Je rappelle qu’elle coûte 25€, soit plus que mon livre.
Il faut aussi changer le câble d’alimentation qui est difficile à remplacer. Apple pourrait s’inspirer de celui du dernier iMac qui est attaché par des aimants.
Le câble d'alimentation magnétique du dernier iMac très pratique et qui fait aussi connecteur Ethernet.
Enfin, le nouvel Apple Studio Display devra avoir une meilleure webcam, la précédente laissant à désirer.
Si Apple arrive à faire cela pour un prix de moins de 2000€, je serai conquis. Et vous ?
