Maintenant que les MacBook Pro 14 et 16" sont officiels, les ingénieurs d'Apple n'ont plus de scrupules à tester les machines sur les logiciels de bench.
Un premier résultat donne le score du M1 Max avec 32 coeurs GPU offre un score de 68870 sous GeekBench Metal. A titre comparatif, le M1 est affiché à seulement 20581 tandis que la Radeon Pro 5600M (le plus gros GPU proposé sur un Mac portable) atteint le score de 35 000 à 42 000 suivant les configurations. Par rapport à ce dernier, le gain est donc de 50 à 62%, ce qui est énorme, mais pas 100 à 400% comme le clamait Apple dans ses graphique (mais tout dépend des usages). Il n'est évidemment pas possible de comparer cela avec une GeForce RTX 3080 car il n'y a pas de Metal sur PC.
Une Radeon Pro 5700 XT 16Go de l'iMac 5k a un score de 51284 et une Radeon Vega II Duo (Mac Pro) est à 170640. On est donc au niveau d'une AMD Radeon Pro Vega56 de bureau et son score de 69229 (un carte proposée dans l'iMac Pro à sa sortie), ce qui reste très correct pour un portable de ce type. Face à la 3080 qu'Apple a mentionné durant la keynote (ci-dessous), le M1 Max semble tout de même bien en dessous, mais avec un TDP bien inférieur (50W vs 150W). Là encore, la 3080 est entre 65 et 120% plus rapide qu'une 5600M, suivant les implémentation et le type de calcul (dans certains portables, la 3080 est largement bridée par exemple).
Ne boudons pas notre plaisir, aucun GPU AMD actuel n'aurait pu rivaliser de la sorte dans un châssis de MacBook Pro 16", sauf à en doubler l'épaisseur et la consommation. Mais ceux qui ont de gros Mac de bureau récents n'ont pas trop à s'alarmer, une carte Desktop reste tout de même loin devant ce GPU embarqué pour les tâches lourdes en 3D et en vidéo, ce qui parfaitement logique. Il en sera peut-être autrement quand Apple déclinera ses puces pour les et les Mac Pro.
