MacBook Pro 13" 2016 : une autonomie à deux vitesses ?
Par Didier Pulicani - Publié le
Cela fait une bonne semaine que je teste le nouveau MacBook Pro Retina 13" et il se passe quelque chose d'un peu étrange avec l'autonomie.
En usage léger, la machine tient assez bien ses promesses. Par exemple, hier, lors de mes pérégrinations chez Apple, la batterie m'a permis de passer une dizaine d'heures sans recharger. J'ai utilisé ce MacBook Pro Retina de manière très mesurée : luminosité à 70%, WiFi, partage de connexion avec l'iPhone et un usage très "web" (Twitter, Safari, Slack...).
Bref, même si mon utilisation n'était pas très homogène, elle colle à peu près avec les tests d'Apple lorsqu'elle affiche 10H d'autonomie.
En revanche, lors de nos tests encadrés (ceux qui ne mentent jamais !), j'étais un peu surpris et j'ai même dû les refaire plusieurs fois pour vérifier les chiffres obtenus. A la rédac', on n'aime pas trop s'arranger en baissant la luminosité, le WiFi et l'activité des disques pour essayer d'atteindre des promesses du constructeur, qui ne correspondent pas toujours à la réalité. Parfois, on a envie de se regarder toute la saison de
- une vidéo FullHD (H.264) qui tourne en boucle avec la luminosité à 100%
- un rechargement continu de Mac4Ever.com (toutes les 15 secondes) avec la luminosité à 100%
Et là... notre MacBook Pro Retina se montre assez décevant. Il n'est absolument pas au niveau de son devancier, et il se fait même doubler par le MacBook Retina. Mon camarade d'ArsTechnica arrive à peu près à la même conclusion que moi, sa machine est l'une des moins autonomes de tous ses comparatifs avec un bench WebGL !
Durant nos tests, le couple CPU/GPU est assez sollicité, ce qui l'oblige à enclencher le turbo plus souvent. Pourtant, Apple utilise une puce très économe, le Core i5-6360U dont le TDP tourne autour de 15 W. Durant ces benchs, la consommation du CPU semble également très raisonnable :
Même si l'on reste nettement en dessous de ce que propose le MacBook Air (qu'il est censé remplacer), notre MacBook Pro Retina 13" offre une autonomie de tous les jours tout à fait convenable, pour peu que vous ayez un usage modéré de la machine. En revanche, si vous prévoyez de solliciter abondamment le CPU/GPU (vidéo, montage, 3D), je vous conseille quand-même de prendre le chargeur avec vous.
Dernier point, je m'inquiète maintenant de l'autonomie du modèle 13" avec TouchBar, dont la batterie est plus petite (49.2Whr contre 54.5Whr pour notre version de base), le TDP plus élevé (28W contre 15W) et surtout, avec une consommation supplémentaire liée à la TouchBar !
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs des SSD
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs du GPU
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs du CPU
En usage léger, la machine tient assez bien ses promesses. Par exemple, hier, lors de mes pérégrinations chez Apple, la batterie m'a permis de passer une dizaine d'heures sans recharger. J'ai utilisé ce MacBook Pro Retina de manière très mesurée : luminosité à 70%, WiFi, partage de connexion avec l'iPhone et un usage très "web" (Twitter, Safari, Slack...).
Bref, même si mon utilisation n'était pas très homogène, elle colle à peu près avec les tests d'Apple lorsqu'elle affiche 10H d'autonomie.
En revanche, lors de nos tests encadrés (ceux qui ne mentent jamais !), j'étais un peu surpris et j'ai même dû les refaire plusieurs fois pour vérifier les chiffres obtenus. A la rédac', on n'aime pas trop s'arranger en baissant la luminosité, le WiFi et l'activité des disques pour essayer d'atteindre des promesses du constructeur, qui ne correspondent pas toujours à la réalité. Parfois, on a envie de se regarder toute la saison de
The Walking Deadavec la luminosité à 100%, le WiFi et le son à fond, et savoir si la machine va tenir le coup ! Voilà pourquoi, depuis plusieurs années, nous avons pris l'habitude de tester :
- une vidéo FullHD (H.264) qui tourne en boucle avec la luminosité à 100%
- un rechargement continu de Mac4Ever.com (toutes les 15 secondes) avec la luminosité à 100%
Et là... notre MacBook Pro Retina se montre assez décevant. Il n'est absolument pas au niveau de son devancier, et il se fait même doubler par le MacBook Retina. Mon camarade d'ArsTechnica arrive à peu près à la même conclusion que moi, sa machine est l'une des moins autonomes de tous ses comparatifs avec un bench WebGL !
Durant nos tests, le couple CPU/GPU est assez sollicité, ce qui l'oblige à enclencher le turbo plus souvent. Pourtant, Apple utilise une puce très économe, le Core i5-6360U dont le TDP tourne autour de 15 W. Durant ces benchs, la consommation du CPU semble également très raisonnable :
Même si l'on reste nettement en dessous de ce que propose le MacBook Air (qu'il est censé remplacer), notre MacBook Pro Retina 13" offre une autonomie de tous les jours tout à fait convenable, pour peu que vous ayez un usage modéré de la machine. En revanche, si vous prévoyez de solliciter abondamment le CPU/GPU (vidéo, montage, 3D), je vous conseille quand-même de prendre le chargeur avec vous.
Dernier point, je m'inquiète maintenant de l'autonomie du modèle 13" avec TouchBar, dont la batterie est plus petite (49.2Whr contre 54.5Whr pour notre version de base), le TDP plus élevé (28W contre 15W) et surtout, avec une consommation supplémentaire liée à la TouchBar !
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs des SSD
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs du GPU
• MacBook Pro Retina 2016 : nos benchs du CPU