MacBook 2016 : CPU +15/20%, SSD +90% et une plus grosse batterie
Par Didier Pulicani - Publié le
Quelques heures à peine après leur présentation, quelques exemplaires des nouveaux MacBook Retina ont été distribués à une poignée de journalistes américains.
Certains ont déjà pris le temps de faire tourner quelques logiciels de benchs, comme Christina Warren, qui dispose de la version à 1.2Ghz, le milieu de gamme. Par rapport à la version précédente, la machine se montre entre 15 et 20% plus rapide, ce qui n'est pas dingue, mais toujours bon à prendre d'une année sur l'autre.
Sur le graphique ci-dessous, je vous ai recollé nos chiffres, issus de nos labo de test de ces dernières années. Comme vous pouvez le voir, la machine est plus rapide que tous les modèles de l'an dernier, y compris la version à 1.3Ghz. En revanche, on reste toujours à des niveaux de performances très modestes, le Core m3 étant plus lent que celui qui équipait les MacBook Air il y a 2 ans, ou les MacBook Pro Retina 13" de 2013.
Côté GPU, nous n'avons pas encore déniché de bench, mais ça ne saurait tarder. Rappelons qu'Apple indique 25% de puissance 2D/3D suppleméntaire.
Sur le front du stockage, TheVerge a fait tourné l'outil de Blackmagic et a noté un gain de débit de l'ordre de 80 à 90%, ce qui est plutôt cool. Dommage que les capacités n'aient pas bougé !
Enfin, si l'autonomie augmente, c'est à la fois grâce à Skylake mais aussi à une batterie un peu plus grosse. 41.4 Wh contre 39.7 Wh l'an dernier, soit un petit bond de 5% à peine. Avec cela, on gagne donc une heure en surf, ce qui reste assez maigre. L'an dernier, lorsque nous avions testé ces machines, nous étions assez surpris de voir qu'elles tiennent difficilement la journée complète en travaillant vraiment dessus (à peine 5H contre 10H annoncées).
Certains ont déjà pris le temps de faire tourner quelques logiciels de benchs, comme Christina Warren, qui dispose de la version à 1.2Ghz, le milieu de gamme. Par rapport à la version précédente, la machine se montre entre 15 et 20% plus rapide, ce qui n'est pas dingue, mais toujours bon à prendre d'une année sur l'autre.
Sur le graphique ci-dessous, je vous ai recollé nos chiffres, issus de nos labo de test de ces dernières années. Comme vous pouvez le voir, la machine est plus rapide que tous les modèles de l'an dernier, y compris la version à 1.3Ghz. En revanche, on reste toujours à des niveaux de performances très modestes, le Core m3 étant plus lent que celui qui équipait les MacBook Air il y a 2 ans, ou les MacBook Pro Retina 13" de 2013.
Côté GPU, nous n'avons pas encore déniché de bench, mais ça ne saurait tarder. Rappelons qu'Apple indique 25% de puissance 2D/3D suppleméntaire.
Sur le front du stockage, TheVerge a fait tourné l'outil de Blackmagic et a noté un gain de débit de l'ordre de 80 à 90%, ce qui est plutôt cool. Dommage que les capacités n'aient pas bougé !
Enfin, si l'autonomie augmente, c'est à la fois grâce à Skylake mais aussi à une batterie un peu plus grosse. 41.4 Wh contre 39.7 Wh l'an dernier, soit un petit bond de 5% à peine. Avec cela, on gagne donc une heure en surf, ce qui reste assez maigre. L'an dernier, lorsque nous avions testé ces machines, nous étions assez surpris de voir qu'elles tiennent difficilement la journée complète en travaillant vraiment dessus (à peine 5H contre 10H annoncées).