Nouveaux iMac et MacBook Pro 15" (2015) : et s'il n'y avait rien avant la rentrée ?
Par Didier Pulicani - Publié le
Si MacRumors s'étonne ce matin d'un léger changement dans les délais d'expédition des iMac, il serait bien insolent d'espérer une mise à jour majeure ces prochaines semaines. Et pour cause, Intel n'est pas prêt !
L'architecture Broadwell a déjà envahi une partie de l'offre mobile d'Apple, notamment sur les MacBook Air et les MacBook Pro Retina 13", qui intègrent les puces bi-coeurs entrée en production dès le début 2015. Si le reste de la gamme n'a pas bougé, c'est en grande partie de la faute du fondeur, qui n'en finit plus d'accumuler du retard sur les versions quadricoeurs (qu'on retrouve donc dans les iMac et les MacBook Pro Retina 15").
Faut-il s'attendre à de nouveaux iMac à la WWDC ? C'est possible, et l'hypothèse s'est encore renforcée hier, après la fuite d'un slide d'Intel confirmant une nouvelle fois des modèles
En effet, Cupertino n'aime pas -on le sait- sortir plus d'une mise à jour par an quelque soit sa ligne de produit. Or Intel a déjà annoncé que Skylake -la prochaine architecture- arriverait déjà durant la seconde partie de l'année. La grande conférence
Autre élément à prendre en considération, la liste des processeurs Broadwell
Ces processeurs ne sont clairement pas destinés aux marchés de masse. Autre problématique, ces puces sont largement sous-cadencées (la faute, en partie, à des puissances assez faibles), et risquent de ne pas tenir la comparaison avec les modèles Haswell, qui plafonnent actuellement à 4Ghz. Sauf si Intel annonce toute une série de modèles Broadwell, avec des TDP plus élevés... ce qui parait bien peu probable.
Au vu de ces éléments, on voit donc mal l'iMac Broadwell arriver en juin et bénéficier déjà d'une grosse mis à jour en octobre, par exemple. Il est vrai, Apple pourrait aussi retarder l'adoption de Skylake jusqu'en début 2016, tout en prenant le risque de frustrer ses propres clients si l'architecture tenait effectivement toutes ses promesses.
Côté portable, l'espoir est également très maigre. Cette fois, aucun modèle de puce n'a pour le moment fuité, et c'est d'ailleurs un peu inquiétant. Il est probable qu'Intel n'annonce là aussi que quelques versions, sous-cadencées et inadapté à l'offre haut-de-gamme d'Apple.
Pourtant, Broadwell aurait pu apporter un bénéfice un peu plus intéressant sur la gamme mobile, grâce à une consommation une nouvelle fois en baisse mais surtout en matière de GPU intégré. Non seulement l'entrée de gamme aurait pu reprendre quelques forces en 2D/3D, mais Apple aurait également pu faire baisser les appels au GPU tiers et gagner encore quelques watts. Mais pour cela, il aurait fallu sortir ces machines début 2015, et non 1 ou 2 mois avant Skylake.
Malheureusement, nous n'avons toujours pas de micro dans le bureau de Tim Cook, qui devra décider (ou pas) de faire basculer quelques machines quadri-coeur sous Broadwell cet été. Dans ce cas là, il pourrait -comme ce fut le cas sur les MacBook Pro Retina 13"- apporter d'autres nouveautés périphériques, comme un trackpad ForceTouch sur le Retina 15" ou un GPU récent.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles on vous déconseille l'achat d'un iMac ou d'un MacBook Pro Retina 15" actuellement : leur GPU est vraiment vieillissant, et certaines technologies -comme le Thunderbolt 3 ou l'USB C- pourrait bien arriver assez rapidement sur ces modèles.
Dans tous les cas, si vous avez besoin d'un Mac puissant immédiatement, mieux vaut sans doute opter pour un modèle issu du Refurb, quitte à le revendre dans 6 mois avec l'arrivée de modèles Skylake.
L'architecture Broadwell a déjà envahi une partie de l'offre mobile d'Apple, notamment sur les MacBook Air et les MacBook Pro Retina 13", qui intègrent les puces bi-coeurs entrée en production dès le début 2015. Si le reste de la gamme n'a pas bougé, c'est en grande partie de la faute du fondeur, qui n'en finit plus d'accumuler du retard sur les versions quadricoeurs (qu'on retrouve donc dans les iMac et les MacBook Pro Retina 15").
Du Broadwell mort-né
Faut-il s'attendre à de nouveaux iMac à la WWDC ? C'est possible, et l'hypothèse s'est encore renforcée hier, après la fuite d'un slide d'Intel confirmant une nouvelle fois des modèles
Desktopquadricoeurs pour mi-2015. Apple pourrait donc annoncer les machines à la conférence, pour une disponibilité dans le courant de l'été. Ou pas.
En effet, Cupertino n'aime pas -on le sait- sortir plus d'une mise à jour par an quelque soit sa ligne de produit. Or Intel a déjà annoncé que Skylake -la prochaine architecture- arriverait déjà durant la seconde partie de l'année. La grande conférence
IDFaura d'ailleurs lieu le 15 aout prochain, et il est probable que le grand débarquement suive dans la foulée. Il faut bien comprendre que là où Broadwell pourrait se résumer une simple adaptation d'Haswell au 14nm, Skylake apporte de son côté, énormément de nouveautés. Certains spécialistes annoncent d'ailleurs cette étape comme la plus importante depuis 10 ans.
Où sont les puces ?
Autre élément à prendre en considération, la liste des processeurs Broadwell
Desktopparait encore bien faible. Rendez-vous compte, seules 5 références (ci-dessous) très particulières (ancienne série
K, avec le coefficient multiplicateur débloqué) sont pour le moment annoncées, dont la moitié ne sont de toute façon pas adaptées à des machines comme l'iMac :
Ces processeurs ne sont clairement pas destinés aux marchés de masse. Autre problématique, ces puces sont largement sous-cadencées (la faute, en partie, à des puissances assez faibles), et risquent de ne pas tenir la comparaison avec les modèles Haswell, qui plafonnent actuellement à 4Ghz. Sauf si Intel annonce toute une série de modèles Broadwell, avec des TDP plus élevés... ce qui parait bien peu probable.
Au vu de ces éléments, on voit donc mal l'iMac Broadwell arriver en juin et bénéficier déjà d'une grosse mis à jour en octobre, par exemple. Il est vrai, Apple pourrait aussi retarder l'adoption de Skylake jusqu'en début 2016, tout en prenant le risque de frustrer ses propres clients si l'architecture tenait effectivement toutes ses promesses.
Même punition pour les MacBook Pro 15"
Côté portable, l'espoir est également très maigre. Cette fois, aucun modèle de puce n'a pour le moment fuité, et c'est d'ailleurs un peu inquiétant. Il est probable qu'Intel n'annonce là aussi que quelques versions, sous-cadencées et inadapté à l'offre haut-de-gamme d'Apple.
Pourtant, Broadwell aurait pu apporter un bénéfice un peu plus intéressant sur la gamme mobile, grâce à une consommation une nouvelle fois en baisse mais surtout en matière de GPU intégré. Non seulement l'entrée de gamme aurait pu reprendre quelques forces en 2D/3D, mais Apple aurait également pu faire baisser les appels au GPU tiers et gagner encore quelques watts. Mais pour cela, il aurait fallu sortir ces machines début 2015, et non 1 ou 2 mois avant Skylake.
Ne rien acheter avant la rentrée ?
Malheureusement, nous n'avons toujours pas de micro dans le bureau de Tim Cook, qui devra décider (ou pas) de faire basculer quelques machines quadri-coeur sous Broadwell cet été. Dans ce cas là, il pourrait -comme ce fut le cas sur les MacBook Pro Retina 13"- apporter d'autres nouveautés périphériques, comme un trackpad ForceTouch sur le Retina 15" ou un GPU récent.
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles on vous déconseille l'achat d'un iMac ou d'un MacBook Pro Retina 15" actuellement : leur GPU est vraiment vieillissant, et certaines technologies -comme le Thunderbolt 3 ou l'USB C- pourrait bien arriver assez rapidement sur ces modèles.
Dans tous les cas, si vous avez besoin d'un Mac puissant immédiatement, mieux vaut sans doute opter pour un modèle issu du Refurb, quitte à le revendre dans 6 mois avec l'arrivée de modèles Skylake.