Même si la machine se fait encore rare dans les chaumières, le nouveau MacBook commence à passer sous le bistouri des habitués du bench.
Outre les traditionnels GeekBenchs, BareFeats a confronté la machine aux MacBook Pro Retina. Malgré la différence de gamme (le MacBook s'attaque surtout aux MacBook Air), il est toujours intéressant de pouvoir comparer les performances face à des machines plus puissantes.
Dans un logiciel comme Handbrake, par exemple, notre valeureux MacBook se montre deux fois plus lent qu'un MacBook Pro Retina 13" (également 2 coeurs) et jusqu'à trois fois plus lent qu'un MacBook Pro Retina 15" (et ses 4 coeurs) :
En OpenGL, c'est carrément la cata, le GPU étant pratiquement deux fois plus lent que celui du 13", déjà pas bien folichon :
Chez AnandTech, les résultats sont assez voisins, avec une machine assez proche d'un MacBook Air Core i5 de 2011, qui n'était déjà pas -à l'époque- un foudre de guerre :
Plus inquiétant, le site a confirmé nos inquiétudes publiées hier, à savoir l'incapacité de ce MacBook à proposer des performances élevées sur la durée. Il a en effet suffit de lancer GeekBench plusieurs fois de suite pour perdre environ 10% de performances, tout en sachant que l'opération globale a sans doute duré seulement 1 à 2 minutes au maximum. Le site n'a pas été capable de mesurer la baisse de fréquence, mais en l'absence de ventilation et avec un TDP très faible, il est probable qu'on arrive rapidement à des températures trop élevées dans le boitier.
Notre confrère a également réalisé quelques benchs sous Windows et notamment dans les jeux : le constat est le même, impossible de conserver de bonnes performances sur la durée. Le Turbo n'est réellement efficace que pour un usage web et bureautique, lorsqu'un gros calcul temporaire est nécessaire.
