Accord à l'amiable : quand l'un des plaignants veut une plus grosse part du gâteau

Nous vous en parlions la semaine dernière, un nouvel accord a été trouvé entre les géants de la Silicon Valley et quelques 64 000 travailleurs dans l'affaire qui les oppose concernant une supposée entente tacite pour ne pas aller chasser des employés chez la concurrence.

Alors qu'Adobe, Google, Intel et Apple proposent maintenant 415 millions de dollars, Michael Devine, ancien ingénieur chez Adobe et figure de proue de la plainte (une sorte de délégué de classe pour ses camarades de la Silicon Valley), a fait savoir qu'il souhaitait recevoir une compensation plus importante par rapport aux autres plaignants, pour récompenser ses efforts : je suis fier de m'être battu pour le groupe et d'avoir eu un impact considérable sur le résultat a-t-il affirmé.

Alors que les autres plaignants devraient recevoir environ 5 000$ (après déduction des frais de procédure et d'avocats), Michael Devine demande 160 000$. Son avocat a fait savoir dans un email que tous les représentants des plaignants méritent de la considération, mais que Mike a pris des risques en s'opposant au premier accord à l'amiable et en travaillant pour l'améliorer, ce qui devrait être reconnu selon lui.

En effet, l'homme craint que son rôle dans cet affaire ne lui porte préjudice par la suite, dans ses recherches d'emploi. Il s'était opposé à la première proposition des géants de la Silicon Valley qui portait sur 324 millions de dollars et le juge Lucy Koh en avait fait de même . Elle doit encore donner son aval pour ce nouvel accord.

Source