Q1'17 : Tim Cook estime n'avoir pas eu le choix vis-à-vis de Qualcomm
Par Laurence - Publié le
Après l'annonce des résultats financiers, Tim Cook s'est adonné au jeu des questions-réponses, et est notamment revenu sur le conflit l'opposant à Qualcomm. En gestionnaire, il a évidemment présenté la voie contentieuse comme le
Tim Cook a d'ailleurs utilisé une métaphore pour le moins originale, en soutenant que la situation était analogue à celle d'une personne, voulant acheter un canapé, à qui on facturait le prix d'un canapé -plus cher- en fonction de la taille de la maison (après tout, la Cour Suprême a bien utilisé celle du tapis ou de la Coccinelle de VW). Il estime que
Le CEO de Cupertino a précisé que Qualcomm devait payer les sommes qu'elle avait indûment retenues mais il ne semble pas fermé à une solution amiable laissant tout de même sous-entendre que le fondeur était quelque peu récalcitrant :
Rappelons qu'Apple a déposé plusieurs actions aux États-Unis et en Chine, réclamant 930 millions et 135 millions d'euros de dommages et intérêts, suite à l'action de la FTC et à la condamnation des Autorités coréennes pour abus de position dominante.
Source
dernier recours possible, en précisant que la société
n'avait eu d'autres choix.
Qualcomm a voulu nous faire payer des redevances pour des technologies avec lesquelles elle n'avait aucun lien, a-t-il déclaré, avant d'affirmer que son fournisseur avait abusé de sa situation sur le marché, en profitant des fonctionnalités, comme TouchID ou les écrans rétina.
Tim Cook a d'ailleurs utilisé une métaphore pour le moins originale, en soutenant que la situation était analogue à celle d'une personne, voulant acheter un canapé, à qui on facturait le prix d'un canapé -plus cher- en fonction de la taille de la maison (après tout, la Cour Suprême a bien utilisé celle du tapis ou de la Coccinelle de VW). Il estime que
de notre point de vue, cela n'a pas de senset veut confiant sur l'audience à venir.
Le CEO de Cupertino a précisé que Qualcomm devait payer les sommes qu'elle avait indûment retenues mais il ne semble pas fermé à une solution amiable laissant tout de même sous-entendre que le fondeur était quelque peu récalcitrant :
Je n'aime pas les litiges et s'il existe un autre moyen, ce serait formidable ; mais à ce stade, je ne le vois pas.
Rappelons qu'Apple a déposé plusieurs actions aux États-Unis et en Chine, réclamant 930 millions et 135 millions d'euros de dommages et intérêts, suite à l'action de la FTC et à la condamnation des Autorités coréennes pour abus de position dominante.
Source