Steve Jobs fait moins d'entrées que Snoopy et les Peanuts
Par Laura Tibourcio de la Corre - Publié le
Alors que le film réalisé par Danny Boyle n'est pas encore sorti en Europe, il a connu un nouveau week-end difficile aux États-Unis, poussant Universal à le retirer de plus de 2 000 cinémas.
Désormais, Steve Jobs n'est projeté que dans un peu plus de 400 cinémas dans le pays de l'Oncle Sam, contre près de 2 500 une semaine auparavant.
Alors que le film a coûté 30 millions de dollars à produire, il n'en a rapporté que 16 millions pour le moment. À titre de comparaison, le très critiqué Jobs, sorti en 2013, avait coûté 12 millions de dollars et rapporté près de 36 millions de dollars au total. On imagine que Tim Cook, Eddy Cue et Laurene Powell, qui ne se sont pas montrés tendres envers le long métrage se réjouissent de ces performances décevantes.
Le week-end dernier, Steve Jobs a donc rapporté un peu moins de 800 000$, soit un recul de 70% des revenus générés par le film par rapport à la semaine précédente. De son côté, le nouveau James Bond se classe numéro 1 du palmarès, et a déjà rapporté plus de 70 millions de dollars. En deuxième position, on retrouve Snoopy et les Peanuts avec plus de 44 millions de dollars générés, suivi par Seul sur Mars.
On imagine que les entrées de Steve Jobs ont de quoi décevoir Universal, mais elles ne sont qu'une indication parmi tant d'autres. On se souvient que le dernier Avengers a par exemple généré 1,4 milliard de dollars. De son côté, le nouveau film consacré au fondateur d'Apple a plutôt reçu de bonnes critiques à sa sortie et Michael Fassbender était même pressenti pour les Oscars fut un temps. La semaine dernière, nous avions trouvé le film très bien réalisé et interprété, malgré de nombreuses frustrations, et le fait qu'il ne correspondait pas vraiment à nos attentes.
Parmi les raisons qui pourraient expliquer le peu d'enthousiasme suscité par Steve Jobs dans les salles obscures, on compte les nombreuses approximations citées par les proches du fondateur d'Apple. De plus, les fans n'ont probablement pas envie de passer deux heures devant un long métrage qui ne fait que le décrire comme un tyran. Qu'en pensez-vous ?
Source
Désormais, Steve Jobs n'est projeté que dans un peu plus de 400 cinémas dans le pays de l'Oncle Sam, contre près de 2 500 une semaine auparavant.
Alors que le film a coûté 30 millions de dollars à produire, il n'en a rapporté que 16 millions pour le moment. À titre de comparaison, le très critiqué Jobs, sorti en 2013, avait coûté 12 millions de dollars et rapporté près de 36 millions de dollars au total. On imagine que Tim Cook, Eddy Cue et Laurene Powell, qui ne se sont pas montrés tendres envers le long métrage se réjouissent de ces performances décevantes.
Le week-end dernier, Steve Jobs a donc rapporté un peu moins de 800 000$, soit un recul de 70% des revenus générés par le film par rapport à la semaine précédente. De son côté, le nouveau James Bond se classe numéro 1 du palmarès, et a déjà rapporté plus de 70 millions de dollars. En deuxième position, on retrouve Snoopy et les Peanuts avec plus de 44 millions de dollars générés, suivi par Seul sur Mars.
On imagine que les entrées de Steve Jobs ont de quoi décevoir Universal, mais elles ne sont qu'une indication parmi tant d'autres. On se souvient que le dernier Avengers a par exemple généré 1,4 milliard de dollars. De son côté, le nouveau film consacré au fondateur d'Apple a plutôt reçu de bonnes critiques à sa sortie et Michael Fassbender était même pressenti pour les Oscars fut un temps. La semaine dernière, nous avions trouvé le film très bien réalisé et interprété, malgré de nombreuses frustrations, et le fait qu'il ne correspondait pas vraiment à nos attentes.
Parmi les raisons qui pourraient expliquer le peu d'enthousiasme suscité par Steve Jobs dans les salles obscures, on compte les nombreuses approximations citées par les proches du fondateur d'Apple. De plus, les fans n'ont probablement pas envie de passer deux heures devant un long métrage qui ne fait que le décrire comme un tyran. Qu'en pensez-vous ?
Source