Selon une étude comparant sept différents traqueurs d'activité physique, l'Apple Watch remporte la course en affichant la plus petite marge d'erreur pour la mesure du rythme cardiaque, devant ses concurrents (Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn et Samsung Gear S2).
Les chercheurs ont entrepris de déterminer l'exactitude des appareils en mesurant à la fois la fréquence cardiaque et les dépenses énergétiques (à savoir les calories brûlées par l'activité physique) auprès de 60 bénévoles qui se sont adonnés au vélo, à la course et la marche pour les besoins de la recherche.
Dans tous les modes d'activité, Apple Watch a eu la plus faible erreur de fréquence cardiaque moyenne à 2% (1,2% à 2,8%), tandis que le Samsung Gear S2 affichait le taux d'erreur le plus élevé à 6,8% (4,6% à 9%). La tocante d'Apple a également été particulièrement précise pour mesurer le rythme cardiaque pendant le test de marche.
En revanche, aucun appareil testé n'a pu déterminer avec précision combien de calories ont été brûlées par l'activité. Les taux d'erreur médians sur tous les appareils et les tâches variaient de 27,4% (Fitbit Surge) à 92,6 (PulseOn). Là encore, l'Apple Watch fait le meilleur score.
L'étude complète, menée par l'Université de Stanford et l'École suédoise des sports et des services de santé, est disponible dans le Journal of Personalized Medicine.
Cette étude rappelle celle de l'Université de Californie, dont nous vous parlions dernièrement sur la détection des problèmes cardiaques, notamment la fibrillation auriculaire. Cette étude utilisait le capteur de fréquence cardiaque de l'Apple Watch pour détecter le problème cardiaque avec une très grande précision. Comparée à un capteur classique, la solution Apple Watch a été capable d'identifier une fibrillation auriculaire avec une précision de 97%, une sensibilité de 98% et une spécificité de 90,2%.
