La semaine dernière, nous demandions aux acheteurs des nouveaux MacBook Air de regarder attentivement la marque de leur SSD. En cause, la petite polémique qui voudraient que ces machines soient globalement plus lentes que leurs devancières, une théorie toujours difficile à vérifier avec la multiplication des fournisseurs.
Sur l'ensemble des machines de 2013 et 2014 que nous avons testées, tous les modèle de l'an dernier munis de disques de 256 et 512Go étaient équipées de SSD Samsung (un coup de poker, car d'autres marques étaient aussi présentes sur cette capacité, mais a priori, de manière plus sporadique). Cette année, comme vous avez pu le lire dans notre test complet des nouveaux MacBook Air, pas de trace du coréen, sauf sur la version 512Go. Le truc, c'est que la version 256Go reste la plus populaire au moment de l'achat, Apple surfacturant largement le prix du Go sur le modèle 512Go.
Parmi toutes les captures d'écran que vous nous avez envoyées de vos configurations (plusieurs dizaines de mails/tweets etc.), pas un seul lecteur n'a reçu de disque Samsung en version 256Go : tous sont étiquetés SanDisk. Or comme vu ensemble, ces SSD sont un peu moins performants, surtout en écriture (en jaune sur l'image) :
Evidemment, il est pour le moment bien difficile de conclure : Apple peut très bien gérer sa production par série, en alternant les deux marques en fonction des périodes ou des continents. D'autre part, le nombre de machines étudiées n'est pas assez représentatif de l'ensemble des modèles du marché. Cela étant, on est quand-même surpris de ne pas avoir au moins un lecteur avec un SSD de 256Go étiqueté Samsung...
