Vendu à parti de 7000€, le nouveau Mac Pro équipé de l'option 12 coeurs n'est pas donné. Pour peu qu'on le gonfle un peu en RAM, en SSD et avec une D700, on dépasse pratiquement les 10 000€.
Du coup, on pourrait aussi se demander si un vieux Mac Pro ne tient pas la cadence, pour peu qu'on le gave en RAM, en SSD et qu'on lui rajoute deux cartes graphiques dernier cri. C'est ce que s'est amusé BareFeats avec un Mac Pro 3.46GHz de 2010 avec un CPU 12-core, 64Go de DDR3 1333MHz, 512Go de SSD, deux Radeon R9-280X (3G GDDR5). En face, une machine de guerre : un Mac Pro 2013 2.7GHz, 12-core, 64Go de DDR3 1866MHz, 512Go de SSD et deuxl FirePro D700 (6G GDDR5).
Les résultats sont... étonnants. Même si le nouveau Mac Pro est devant dans les 3/4 des tests, le match se joue dans un mouchoir de poche :
Je suis d'autant plus étonné de voir la bécane se faire dépasser par les doubles R9-280X sur le flou gaussien de FCP, un calcul qui est théoriquement ultra-optimisé pour le les D700 en GPGPU. Alors certes, les cartes professionnelles présentent d'autres avantages, mais à quel prix !
Même avec Resolve, il vaut parfois mieux avoir une R9-280X qu'une D700 :
Au final, on ne peut évidemment se contenter de 4 ou 5 benchs (surtout relativement simples, ici) pour en tirer de réelles conclusions, mais sur un plan comptable, on a quand-même deux machine dont l'une vaut seulement la moitié du prix de l'autre, et qui lui tient encore largement tête. Alors c'est vrai, elle n'a ni Thunderbolt 2, ni SSD PCIe 4x et pas d'USB3... mais des baies SATA, des ports PCIe 2.0, du FireWire 800, des disques optiques... On hésiterait presque !
