Bench : un Mac Pro d'entrée de gamme face à l'iMac haut-de-gamme
Par Didier Pulicani - Publié le
Un iMac haut-de-gamme coûte 1 999,00 € (rajoutez 350€ pour le CPU le plus rapide et la 780MX), une somme qui reste bien inférieure au tarif du premier Mac Pro, vendu 2999€.
Certes, les machines sont assez différentes : d'un côté, le Mac Pro possède de nombreux ports Thunderbolt 2, deux cartes graphiques haut-de-gamme et la gestion des écrans 4k. Mais l'iMac embarque un écran de 27" et son Core i7 quadri-coeur n'a vraiment pas à rougir face au Xeon d'entrée de gamme du Mac Pro.
BareFeats a d'ailleurs prouvé que l'iMac le plus cher pouvait s'avérer aussi rapide que son grand frère, si l'on se restreint aux performances brut du processeur :
Heureusement, les professionnels qui ont déjà passé commande seront rassurés de voir les résultats, dès qu'on met en perspective la puissance GPU de la machine, qui enterre cette fois le tout-en-un d'Apple :
Notez que les anciens Mac Pro munis d'une bonne carte graphique tiennent également tête au nouvel arrivant.
Précisons aussi que l'iMac embarque une carte graphique mobile, alors que les GPU AMD sont, au contraire, des processeurs haut-de-gamme destinés aux machines de bureau. Le Mac Pro est d'ailleurs le seul de toute la gamme à embarquer de vraies cartes graphiques d'ordinateur fixe.
Les professionnels retiendront tout de même une chose de ces quelques tests : si les logiciels utilisés ne prennent pas en charge rapidement les deux GPU du Mac Pro (via OpenCL notamment) ainsi que l'ensemble des coeurs du Xeon, un iMac bien gavé en RAM pourrait se révéler être une bien meilleure affaire. Le Mac Pro reste pour l'heure une machine très spécifique, qui ne conviendra pas forcément à tout le monde.
Certes, les machines sont assez différentes : d'un côté, le Mac Pro possède de nombreux ports Thunderbolt 2, deux cartes graphiques haut-de-gamme et la gestion des écrans 4k. Mais l'iMac embarque un écran de 27" et son Core i7 quadri-coeur n'a vraiment pas à rougir face au Xeon d'entrée de gamme du Mac Pro.
BareFeats a d'ailleurs prouvé que l'iMac le plus cher pouvait s'avérer aussi rapide que son grand frère, si l'on se restreint aux performances brut du processeur :
Heureusement, les professionnels qui ont déjà passé commande seront rassurés de voir les résultats, dès qu'on met en perspective la puissance GPU de la machine, qui enterre cette fois le tout-en-un d'Apple :
Notez que les anciens Mac Pro munis d'une bonne carte graphique tiennent également tête au nouvel arrivant.
Précisons aussi que l'iMac embarque une carte graphique mobile, alors que les GPU AMD sont, au contraire, des processeurs haut-de-gamme destinés aux machines de bureau. Le Mac Pro est d'ailleurs le seul de toute la gamme à embarquer de vraies cartes graphiques d'ordinateur fixe.
Les professionnels retiendront tout de même une chose de ces quelques tests : si les logiciels utilisés ne prennent pas en charge rapidement les deux GPU du Mac Pro (via OpenCL notamment) ainsi que l'ensemble des coeurs du Xeon, un iMac bien gavé en RAM pourrait se révéler être une bien meilleure affaire. Le Mac Pro reste pour l'heure une machine très spécifique, qui ne conviendra pas forcément à tout le monde.