Mac M1 et Final Cut Pro : méfiance face aux benchs trop enthousiastes !

Cette nuit, MacRumors relayait quelques tests de performances comparatives sous Final Cut Pro avec les premiers Mac M1 plutôt encourageants !

En effet, un photographe chinois s'est livré à un petit match en exportant une vidéo H.264 Sony 10 bit 422 avec une LUT rec709 :

Evidemment, à première vue, c'est plutôt impressionnant ! Or sans vouloir doucher les espoirs de certains, ces résultats ne sont pas surprenants : les Xeon des iMac Pro n'ont pas d'encodeur H.264/H.265 hardware intégré, contrairement aux SoC d'Apple ou aux Core iX d'Intel. Nous avons déjà fait cette démonstration, y compris avec des eGPU munis de grosses cartes graphiques : sur de la conversion pure, il est assez facile d'être plus rapide qu'un iMac Pro. Le résultat aurait peut-être été voisin voire même à l'avantage d'Intel sur une machine dotée de coeurs graphiques, comme le MacBook Pro 13" Intel. On retrouve d'ailleurs ces benchs dans des programmes comme GeekBench, qui avantagent largement ces encodeurs intégrés.

L'autre problème de ces benchs rapides concerne la nature même des tests : lancer une conversion en 1080p avec un seul effet n'est pas représentatif d'un montage complet, qui contient quantité de transitions, d'effets, de colorimétrie et parfois même de plusieurs plans de caméras simultanés, qui ont besoin d'un gros GPU et de plus de 4 coeurs. Un test en 4K60 RAW ou Log, sur un projet complet, serait déjà plus pertinent ! Je rajouterai que notre testeur a rencontré de nombreux bug sur son MacBook Pro 13" ARM, et pas mal de plantages, comme on pouvait s'y attendre avec un couple hardware/software encore jeune.

Voilà qui n'enlève en rien la qualité des puces d'Apple, mais il serait fallacieux de prétendre que ces derniers peuvent réellement rivaliser avec des machines professionnelles sur tous les usages. Evidemment, nous allons tester tout cela dans les jours à avenir, avec des tests bien plus poussés, et plus représentatifs des usages.