Nos premiers benchs de l'iMac Pro toutes options (18 coeurs/4To/128Go/Vega 64)
Par Didier Pulicani - Publié le
Il est enfin là ! Notre iMac Pro toutes options commandé en décembre aura mis un bon gros mois à arriver en France (et ailleurs), alors que les premiers modèles avaient été livrés juste après Noël.
Pour boucler notre dossier sur la machine, nous avons donc choisi la configuration la plus élevée, équipée des spécifications suivantes :
Facture totale de ce petit bijou ? 15 339€ ! A ce tarif, Apple ne vous offre même pas le Magic Trackpad...
Commençons déjà par le plus impressionnant : le CPU ! Avec ses 18 coeurs, il s'agit là du processeur le plus rapide jamais intégré par Apple. Il embarque un cache impressionnant de 42,75Mo (!) tout en conservant un TDP de 140W :
Evidemment, cette machine ne casse pas la baraque en mono-coeur, elle est même plus lente qu'un iMac 5k. Sur des tâches n'utilisant qu'entre 2 et 10 coeurs -c'est paradoxal- elle sera donc souvent plus lente. Mais les clients qui achètent ce genre de machine utilisent abondamment des logiciels de montage ou de création très optimisés pour tirer partie de toute la puissance disponible.
A ce petit jeu, notre iMac Pro est vraiment impressionnant. Il est presque deux fois plus rapide que le modèle à 8 coeurs, qui mettait déjà une bonne claque à tous les Mac
Sous Final Cut Pro un petit test rapide (contrastes, flous...) permet déjà de se faire une idée de la bête, même si le gain est ici plus mesuré (35% plus rapide qu'un modèle à 8 coeurs). Il faut dire que de nombreux filtres de FCP utilisent désormais abondamment le GPU :
Evidemment, comme pour les précédentes configurations, nous ferons des tests plus poussés avec plusieurs programmes lourds, mais ces quelques benchs offrent déjà un avant-goût de toute la puissance disponible en calcul CPU brut.
La seconde
Côté débits, pas de réelles différences entre nos configurations de test. Les grosses capacités ne bénéficient pas ici de meilleurs débits, ils sont d'ailleurs même légèrement en dessous -bien que l'écart constaté soit minime.
Il y a d'ailleurs plus de différence entre notre modèle de 1To et celui de 4To, qu'entre une machine avec FileVault actif et inactif -le système de chiffrement en temps réel d'Apple, géré par la puce T2 (ARM).
En crête, notre SSD de 4To rejoint les performances de ses petits frères, avec 2,7Go/s en lecture et 3,3Go/s en écriture.
Bref, en dehors de la capacité, Apple offre exactement la même connectique PCIe que le reste de la gamme, avec 4 lignes PCIe à 8Gbps :
La Radeon Pro 64 incluse dans notre configuration est strictement la même que celle que vous pouvez rajouter en option sur un modèle de base, elle n'a pas de fréquence plus élevée ou d'unités de calcul supplémentaires.
En OpenCL pur, les performances seront donc identiques à nos précédents benchs, et toujours en dessous d'une Vega 64 du commerce ou encore d'une 1080Ti d'Nvidia (sortie il y déjà un an) :
Même chose dans les jeux en OpenGL/Metal, où le CPU ne fait aucune différence : la plupart des titres ne savent exploiter que 2 ou 3 coeurs maximum et le surplus de RAM est ici quasiment inutile (mais ça dépend des titres, on le verra plus tard).
Pour le moment, cette machine tient donc ses promesses côté CPU, et l'on aura à coeur (sans jeu de mots) de tester tout cela plus en détails ces prochains jours sur des programmes professionnels, réellement aptes à en tirer partie.
En revanche, comment ne pas regretter qu'à ce tarif, la Pomme ne propose pas quelques options réellement supérieures, notamment en matière de GPU ou de stockage. A plus de 15 000€, certaines applications sont ici parfois légèrement plus lentes que sur des iMac Pro d'entrée de gamme ou des hackintosh -avec de meilleurs Turbo et fréquences de base- ou le plus souvent équivalentes, faute de choix en matière de GPU. Nous explorerons cela plus en détails ces prochains jours.
Bref, ce Mac reste destiné à tous ceux qui utilisent des applications très spécifiques -Resolve, Final Cut Pro, Maya- dont la puissance CPU permet de diviser par 2, 4 ou 8 les temps de calcul par rapport à un petit iMac 5k. Et il faut bien le dire, ces dernières se comptent désormais sur les doigts d'une main, la puissance GPU étant aujourd'hui autant, voire désormais plus importante pour bon nombre de calculs.
Prise en main de l'iMac Pro à 8 coeurs
Test de l'iMac Pro à 10 coeurs face au modèle à 8 coeurs et à un Hackintosh
L' iMac Pro chez Apple
Pour boucler notre dossier sur la machine, nous avons donc choisi la configuration la plus élevée, équipée des spécifications suivantes :
• Une puce Intel Xeon W à 18 coeurs cadencés à 2,3Ghz (Turbo à 4.3Ghz).
• 128Go de RAM ECC
• 4To de SSD PCIe NVMe
• Une GPU Radeon Pro Vega 64Go avec 16Go de RAM
• 128Go de RAM ECC
• 4To de SSD PCIe NVMe
• Une GPU Radeon Pro Vega 64Go avec 16Go de RAM
Facture totale de ce petit bijou ? 15 339€ ! A ce tarif, Apple ne vous offre même pas le Magic Trackpad...
CPU : un monstre !
Commençons déjà par le plus impressionnant : le CPU ! Avec ses 18 coeurs, il s'agit là du processeur le plus rapide jamais intégré par Apple. Il embarque un cache impressionnant de 42,75Mo (!) tout en conservant un TDP de 140W :
Evidemment, cette machine ne casse pas la baraque en mono-coeur, elle est même plus lente qu'un iMac 5k. Sur des tâches n'utilisant qu'entre 2 et 10 coeurs -c'est paradoxal- elle sera donc souvent plus lente. Mais les clients qui achètent ce genre de machine utilisent abondamment des logiciels de montage ou de création très optimisés pour tirer partie de toute la puissance disponible.
A ce petit jeu, notre iMac Pro est vraiment impressionnant. Il est presque deux fois plus rapide que le modèle à 8 coeurs, qui mettait déjà une bonne claque à tous les Mac
professionnelsactuels :
Sous Final Cut Pro un petit test rapide (contrastes, flous...) permet déjà de se faire une idée de la bête, même si le gain est ici plus mesuré (35% plus rapide qu'un modèle à 8 coeurs). Il faut dire que de nombreux filtres de FCP utilisent désormais abondamment le GPU :
Evidemment, comme pour les précédentes configurations, nous ferons des tests plus poussés avec plusieurs programmes lourds, mais ces quelques benchs offrent déjà un avant-goût de toute la puissance disponible en calcul CPU brut.
Un SSD de 4To !
La seconde
grossenouveauté, c'est bien-sûr l'arrivée du premier SSD de 4To dans un Mac, là où les MacBook Pro 15" et les iMac 5k sont limités à 2To. Evidemment, le prix de l'option reste élevé (1000€/To environ), mais sur une telle bécane, c'est bien le minimum, n'est-ce pas ?
Côté débits, pas de réelles différences entre nos configurations de test. Les grosses capacités ne bénéficient pas ici de meilleurs débits, ils sont d'ailleurs même légèrement en dessous -bien que l'écart constaté soit minime.
Il y a d'ailleurs plus de différence entre notre modèle de 1To et celui de 4To, qu'entre une machine avec FileVault actif et inactif -le système de chiffrement en temps réel d'Apple, géré par la puce T2 (ARM).
En crête, notre SSD de 4To rejoint les performances de ses petits frères, avec 2,7Go/s en lecture et 3,3Go/s en écriture.
Bref, en dehors de la capacité, Apple offre exactement la même connectique PCIe que le reste de la gamme, avec 4 lignes PCIe à 8Gbps :
3D : peu de différences malgré le CPU et la RAM
La Radeon Pro 64 incluse dans notre configuration est strictement la même que celle que vous pouvez rajouter en option sur un modèle de base, elle n'a pas de fréquence plus élevée ou d'unités de calcul supplémentaires.
En OpenCL pur, les performances seront donc identiques à nos précédents benchs, et toujours en dessous d'une Vega 64 du commerce ou encore d'une 1080Ti d'Nvidia (sortie il y déjà un an) :
Même chose dans les jeux en OpenGL/Metal, où le CPU ne fait aucune différence : la plupart des titres ne savent exploiter que 2 ou 3 coeurs maximum et le surplus de RAM est ici quasiment inutile (mais ça dépend des titres, on le verra plus tard).
Le Mac le plus puissant du monde.... mais pas pour tout le monde !
Pour le moment, cette machine tient donc ses promesses côté CPU, et l'on aura à coeur (sans jeu de mots) de tester tout cela plus en détails ces prochains jours sur des programmes professionnels, réellement aptes à en tirer partie.
En revanche, comment ne pas regretter qu'à ce tarif, la Pomme ne propose pas quelques options réellement supérieures, notamment en matière de GPU ou de stockage. A plus de 15 000€, certaines applications sont ici parfois légèrement plus lentes que sur des iMac Pro d'entrée de gamme ou des hackintosh -avec de meilleurs Turbo et fréquences de base- ou le plus souvent équivalentes, faute de choix en matière de GPU. Nous explorerons cela plus en détails ces prochains jours.
Bref, ce Mac reste destiné à tous ceux qui utilisent des applications très spécifiques -Resolve, Final Cut Pro, Maya- dont la puissance CPU permet de diviser par 2, 4 ou 8 les temps de calcul par rapport à un petit iMac 5k. Et il faut bien le dire, ces dernières se comptent désormais sur les doigts d'une main, la puissance GPU étant aujourd'hui autant, voire désormais plus importante pour bon nombre de calculs.
Prise en main de l'iMac Pro à 8 coeurs
Test de l'iMac Pro à 10 coeurs face au modèle à 8 coeurs et à un Hackintosh
L' iMac Pro chez Apple