La Radeon RX 480 n'est pas encore officiellement prise en charge par macOS Sierra, même s'il est possible de la faire fonctionner moyennant quelques bidouilles.
En réalité, Apple et AMD ont bien inclus les pilotes pour l'architecture Polaris, mais il faut encore s'armer de patience pour modifier l'installation, la configuration et les extensions avant d'obtenir une carte réellement fonctionnelle. Et même dans ce cas-là, on imagine que le constructeur n'a pas réellement testé et optimisé ses drivers...
Nos camarades de Barefeats ont tout de même lancé quelques benchssur un ancien Mac Pro équipé de la Radeon RX 480, sortie cet été. Pour rappel, cette carte se positionne plutôt sur le milieu de gamme, pour un prix tournant autour de 240€.
En OpenGL, pas de miracle, la carte ne parvient évidemment pas aux performances de la 980Ti (qui coûte encore deux fois plus cher), pour qui des pilotes sont bien disponibles pour Mac. En revanche, elle se montre tout à fait compétitive face aux Radeon R9 Fury, dont les prix restent nettement plus élevés. Enfin, pour la petite histoire, la 480 enterre les GPU Radeon 7950 et GeForce 680, les deux dernières cartes externes officiellement prises en charge par Apple sur Mac. A noter que les scores des GeForce 1070/1080 sont totalement fictifs, ces deux GPU n'étant pas encore pris en charge sur macOS.
On poursuit avec un bench OpenCL sous Resolve, et là encore, les Radeon ne font toujours pas le poids face aux GPU NVidia. Décidément, les professionnels de l'image doivent faire grise mine en ce moment, en voyant ce type de comparatif se succéder : il est pour eux toujours plus rentable d'avoir un Mac Pro Tour avec un bon GPU NVidia, plutôt qu'un Mac récent et ses solutions AMD...
Enfin, on termine avec un comparatif axé cette fois sur la consommation : comme vous allez le voir, les performances par Watt ne sont pas non plus extras pour cette RX480 face à 980... alors que ça devait justement être l'un des points forts de cette nouvelle architecture :
A l'arrivée, la Radeon RX480 peut donc constituer une alternative bon marché aux GeForce ou aux Radeon Fury X, mais les performances restent globalement assez décevantes pour une architecture sensée faire oublier les années noires d'AMD...
