Quel Mac est le plus rapide pour jouer ? (Réponse : ça dépend)
Par Didier Pulicani - Publié le
L'idée même de
Pourtant, le nombre d'éditeurs s'intéressant au Mac croit chaque année, en témoigne l'offre compatible sur Steam. Avec l'aide de certains frameworks (comme Cocos2D ou Unity) même les développeurs indépendants n'hésitent plus à offrir une compatibilité OS X à leurs titres.
Nos confrères de BareFeats se sont donc risqués à un comparatifs ludique entre les différentes machines actuelles et d'ancienne génération proposées par Apple. Il faut dire que l'offre d'Apple n'a jamais été aussi incompréhensible en matière de cartes 3D, d'anciens Mac se retrouvant plus puissants que des modèles dernier cri :
- les
- les
- les iMac 5k sont des machines vendues plus de 2500€ (plus de 3000€ avec options) et elles doivent se contenter de GPU destinés aux ordinateurs (trans)portables, et dont les performances atteignent à peine celles d'une carte graphique externe à 150€ .
- quant aux portables, seul le MacBook Pro Retina 15" offre un GPU tiers, mais dont les performances sont assez moyennes en OpenGL
A l'arrivée, même si peu de jeux ont été testés, les résultats sont très disparates. Avec Tomb Raider et Diablo 3, la 980 Ti est logiquement en tête, derrière la 680 et la 395X des iMac 5k. Ces titres constituent certainement les meilleurs indicateurs du moment côté GPU, avec un moteur OpenGL récent et de nombreux effets (shaders etc.).
Avec et Batman: Arkham City GOTY -des jeux qui ont un peu d'âge- voilà que l'iMac et le Mac Pro Tube reprennent la tête du classement. Difficile de connaitre les raisons exactes, mais il est certainement question d'optimisation pour les GPU AMD, la 980Ti étant sur le papier bien plus puissante que la 395X ou même la D700. Il est également possible que ces titres requièrent plus de puissance CPU, ce qui pourrait avantager logiquement les machines les plus récentes, munies des dernières générations de puces Intel.
Enfin, à ceux qui se demandent si l'on peut décemment jouer en 1440p sur un MacBook Pro Retina, les graphique ci-dessus sont sans équivoque : la machine n'est décidément pas taillée pour le jeu et il faudra abaisser nettement les réglages (Full HD et tout en medium) pour obtenir un framerate décent. Précisons également que sous Windows, les pilotes et les jeux sont traditionnellement bien mieux optimisés, ce qui permet -suivant les titres- de souvent doubler les performances !
http://barefeats.com/imac5k20.html
jouer sur un Maca toujours beaucoup amusé nos camarades du monde PC. Il faut dire qu'en plus d'un catalogue réduit, les ordinateurs d'Apple n'ont jamais embarqué de carte graphique très puissante ou alors à des tarifs complètement farfelus.
Pourtant, le nombre d'éditeurs s'intéressant au Mac croit chaque année, en témoigne l'offre compatible sur Steam. Avec l'aide de certains frameworks (comme Cocos2D ou Unity) même les développeurs indépendants n'hésitent plus à offrir une compatibilité OS X à leurs titres.
Nos confrères de BareFeats se sont donc risqués à un comparatifs ludique entre les différentes machines actuelles et d'ancienne génération proposées par Apple. Il faut dire que l'offre d'Apple n'a jamais été aussi incompréhensible en matière de cartes 3D, d'anciens Mac se retrouvant plus puissants que des modèles dernier cri :
- les
vieuxMac Pro acceptent parfaitement les GPU les plus récents (comme la GeForce 980 Ti)
- les
nouveauxMac Pro embarquent des GPU professionnels de grande qualité, mais impossibles à remplacer et inadaptés au jeu
- les iMac 5k sont des machines vendues plus de 2500€ (plus de 3000€ avec options) et elles doivent se contenter de GPU destinés aux ordinateurs (trans)portables, et dont les performances atteignent à peine celles d'une carte graphique externe à 150€ .
- quant aux portables, seul le MacBook Pro Retina 15" offre un GPU tiers, mais dont les performances sont assez moyennes en OpenGL
A l'arrivée, même si peu de jeux ont été testés, les résultats sont très disparates. Avec Tomb Raider et Diablo 3, la 980 Ti est logiquement en tête, derrière la 680 et la 395X des iMac 5k. Ces titres constituent certainement les meilleurs indicateurs du moment côté GPU, avec un moteur OpenGL récent et de nombreux effets (shaders etc.).
Avec et Batman: Arkham City GOTY -des jeux qui ont un peu d'âge- voilà que l'iMac et le Mac Pro Tube reprennent la tête du classement. Difficile de connaitre les raisons exactes, mais il est certainement question d'optimisation pour les GPU AMD, la 980Ti étant sur le papier bien plus puissante que la 395X ou même la D700. Il est également possible que ces titres requièrent plus de puissance CPU, ce qui pourrait avantager logiquement les machines les plus récentes, munies des dernières générations de puces Intel.
Enfin, à ceux qui se demandent si l'on peut décemment jouer en 1440p sur un MacBook Pro Retina, les graphique ci-dessus sont sans équivoque : la machine n'est décidément pas taillée pour le jeu et il faudra abaisser nettement les réglages (Full HD et tout en medium) pour obtenir un framerate décent. Précisons également que sous Windows, les pilotes et les jeux sont traditionnellement bien mieux optimisés, ce qui permet -suivant les titres- de souvent doubler les performances !
http://barefeats.com/imac5k20.html