Soyons clairs, malgré l'inondation de rumeurs que l'on trouve ici et là sur les produits Apple, les vrais scoops, sont eux, finalement assez rares.
Ainsi, lorsqu'on croit avoir obtenu l'information top-moumoute et que Tim Cook n'annonce pas exactement le produit prédit, certains sites font un peu la gueule. C'était le cas de 9to5 cette nuit, qui tentait de nous expliquer pourquoi Healthbook avait perdu son nom et que Jonathan Ive avait revu toute l'interface de l'application Health avant sa présentation au public.
Je vous la fais courte : selon Gurman, si Apple a modifié le nom et les couleur de son programme, c'est uniquement à cause de ces fuites et pour conserver l'effet de surprise lors de la conférence. Mark explique ainsi à ses lecteurs que healthbook était bien le nom originel du programme La preuve, il y a des trace dans le code d'iOS 8 ! et que l'abandon des petites cartes façon passbook n'était initialement pas prévu.
Chose plutôt rares, John Gruber joue les taquins et lui répond amicalement qu'Apple se fiche éperdument des fuites et que si Ive à décidé de revoir son interface (qui datait de mars dernier), c'est qu'il estimait que cette ébauche ne méritait pas d'être présentée, rien de plus. Ambiance.
Chose amusante, 9to5 n'avait accordé aucun crédit aux fameuses captures d'écran de Yosemite publiées à cette même période, mais qui étaient pourtant authentiques... même si certaines parties (comme le centre de contrôle) ont disparu depuis.
Bref, tout cela pour dire qu'il est toujours bien difficile de qualifier certaines fuites, peu importe notre niveau l'expérience. Prenons les rumeurs comme elles viennent et laissons à Apple le soin d'arbitrer ses conférences. Quant à Gruber, peut-être est-il aussi un peu vexé que ses sources se soient révélées bien silencieuses ces derniers mois...
