G5 1,8 et Radeon 9600 Pro
Par Contributeur - Publié le
Barefeats a testé une Radeon 9600 sur un G5 1,8 Ghz, afin de savoir dans quelle mesure il tirerait parti de la puissance d'une telle carte et, comme vous pouvez le voir, le résultat est plus que convaincant.
Si on rajoute le fait que la GeForce FX sera complètement larguée avec les jeux à venir, à cause de son architecture offrant des performances minables avec les pixels shaders version 2.0 (pas encore de jeux exploitant cela sur Mac mais cela viendra un de ces quatre), mieux vaut investir dans une Radeon 9600 si l'on veut jouer dans de bonnes conditions.
Overgame :
Si on rajoute le fait que la GeForce FX sera complètement larguée avec les jeux à venir, à cause de son architecture offrant des performances minables avec les pixels shaders version 2.0 (pas encore de jeux exploitant cela sur Mac mais cela viendra un de ces quatre), mieux vaut investir dans une Radeon 9600 si l'on veut jouer dans de bonnes conditions.
Overgame :
Half-Life 2 se révèle en effet injouable avec des cartes 3D à base de puces NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra et NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra : en résolution 1024x768, la première n’atteint pas les 10 images par seconde, la seconde les 15 images par seconde. Avec une carte 3D à base de puces GeForce FX 5900, le haut de gamme des puces graphiques NVIDIA, la fréquence dépasse tout juste les 30 images par seconde.
Les puces ATI affichent par contre des performances tout à fait convenables, la Radeon 9600 Pro autorise une fréquence d’affichage de 48 images par seconde, tandis que la Radeon 9800 Pro dépasse les 60 images par seconde, ce qui représente près du double de la NVIDIA GeForce FX 5900.