MacMan, le nom qu'aurait du porter l'iMac ?
Par Arnaud Morel - Publié le
Ken Segall, un publicitaire chez TBWA\Chiat\Day, récemment crédité du nom de l'iMac, explique que Steve Jobs a refusé, dans un premier temps, de choisir ce terme pour désigner la nouvelle machine sur laquelle
Gizmodo s'est mis sur la piste du nom mystère et obtenu d'une
Coup de bol pour Apple, MacMan était alors détenu par Midiman, une entreprise vendant un adaptateur serial-to-midi. C'est donc, si l'on croit toute l'histoire, grâce à un problème de droit que MacMan s'est finalement, en 1998, appelé iMac. Avec le succès qu'on connaît.
il misait toute l'entrepriselui préférant un nom de sa création, lequel restait alors mystérieux. En effet, Ken se refusait à le divulguer, se contenant de dire que ce nom était à
glacer le sang.
Gizmodo s'est mis sur la piste du nom mystère et obtenu d'une
sourcedivulgation de ce fameux nom, lequel serait MacMan.
Coup de bol pour Apple, MacMan était alors détenu par Midiman, une entreprise vendant un adaptateur serial-to-midi. C'est donc, si l'on croit toute l'histoire, grâce à un problème de droit que MacMan s'est finalement, en 1998, appelé iMac. Avec le succès qu'on connaît.