FireFox 3.7 ressemble de plus en plus à Chrome
Par Didier Pulicani - Publié le
Chrome, le petit nouveau de Google, est en train de donner des leçons d'IHM à Mozilla et Apple, qui semblent se résigner à adopter des éléments d'interface assez similaires.
Preuve en est, avec cet essai graphique du nouveau FireFox :
Comme vous le voyez en (3), les menus sont désormais évacués sur la droite (c'est partiellement le cas dans Safari 4, qui garde une barre de menus), afin de gagner un peu en hauteur, tout comme avec Chrome.
Apple avait même été plus loin pour la beta de Safari 4, en proposant des onglets au dessus de la barre d'adresse, avant de revenir sur ses pas, l'intégration n'étant pas aussi réussie que dans la version de Google.
Notons enfin l'intégration du moteur d'affichage de Vista et ses effets de transparence
Source
Amusant, sur les forums de discussions, la version Windows de Safari fait rarement l'unanimité en terme de design et d'interface, alors qu'elle fait figure de modèle d'intégration sous OS X. Preuve que porter un programme ne permet pas toujours d'en conserver les attraits de l'interface... Mais tout ceci reste très subjectif, soyons clairs.
Preuve en est, avec cet essai graphique du nouveau FireFox :
Comme vous le voyez en (3), les menus sont désormais évacués sur la droite (c'est partiellement le cas dans Safari 4, qui garde une barre de menus), afin de gagner un peu en hauteur, tout comme avec Chrome.
Apple avait même été plus loin pour la beta de Safari 4, en proposant des onglets au dessus de la barre d'adresse, avant de revenir sur ses pas, l'intégration n'étant pas aussi réussie que dans la version de Google.
Notons enfin l'intégration du moteur d'affichage de Vista et ses effets de transparence
floutée, dont le rendu est particulièrement agréable sous Windows. (Apple ne propose pas encore de template transparent de ce type à ses développeurs, alors que la transparence est pourtant au coeur du moteur d'affichage de Mac OS X.)
Source
Amusant, sur les forums de discussions, la version Windows de Safari fait rarement l'unanimité en terme de design et d'interface, alors qu'elle fait figure de modèle d'intégration sous OS X. Preuve que porter un programme ne permet pas toujours d'en conserver les attraits de l'interface... Mais tout ceci reste très subjectif, soyons clairs.