MacBook : que vaut le chipset X3100 ?
Par Arnaud Morel - Publié le
Sur le site Tech.co.uk, on trouve un test du nouveau chipset graphique Intel X3100, intégré dans la nouvelle gamme des MacBook. Intitulé
Pas de miracle pourtant, malgré une fréquence plus élevée (500 MHz), l'Intel X3100 est largement moins puissant qu'une petite carte graphique.
Cependant il est possible de tirer parti de certaines spécificité de la puce intel pour améliorer les performances dans les jeux, mais cela nécessiterait un investissement de développement de la part d'Intel. Enfin, notez que le chipset se débrouille bien quand il s'agit de décoder des vidéos haute définition en h264.
Source
[MAJ] Selon ce test, le haut de gamme à 2,2 GHz serait 6 % plus rapide que l'ancien 2.16 GHz, et 35 % plus véloce que le MacBook 2 GHz.
Maintenant, intégré n'est plus un vilain mot, il révèle que cette puce graphique est, à peu près deux fois plus rapide que la série GMA précédente.
Pas de miracle pourtant, malgré une fréquence plus élevée (500 MHz), l'Intel X3100 est largement moins puissant qu'une petite carte graphique.
Il affiche un score de 416 au test 3DMark06 alors que les cartes haut de gamme obtiennent un score supérieur à 8 000, 4 000 pour des cartes moins chères.
Cependant il est possible de tirer parti de certaines spécificité de la puce intel pour améliorer les performances dans les jeux, mais cela nécessiterait un investissement de développement de la part d'Intel. Enfin, notez que le chipset se débrouille bien quand il s'agit de décoder des vidéos haute définition en h264.
Source
[MAJ] Selon ce test, le haut de gamme à 2,2 GHz serait 6 % plus rapide que l'ancien 2.16 GHz, et 35 % plus véloce que le MacBook 2 GHz.