Un iMac plus joueur ? Pas vraiment !

Certains se sont enthousiasmés de l'arrivée de cartes de la série Radeon HD dans les nouveaux iMac Alu. Certes, ce sont des cartes certifiées DirectX 10, ce qui garantit la présence de diverses technologies à la mode. Cependant, quand on en vient aux performances brutes, le gain par rapport aux cartes GeForce 7300 GT et 7600 GT sera relativement inexistant.

Dans les benchmarks PC effectués avec des jeux OpenGL tels Quake 4 et Prey, la Radeon HD 2600 Pro est systématiquement en dessous des performances des GeForce 7600 GT, et dans certains cas en dessous de celles de la GeForce 7300 GT. Ceci est assez inquiétant quand on sait que tous les jeux pour Mac utilisent OpenGL ! La Radeon HD 2600 XT semble s'en sortir un peu mieux, sans toutefois pouvoir entièrement rivaliser avec la GeForce 7600 GT dès que les réglages de qualité augmentent.

En général sur PC, les drivers NVIDIA sont bien meilleurs que les drivers ATI lorsque l'on parle d'OpenGL. Sur Mac, la situation s'inverse, et les drivers ATI sont généralement plus aboutis en terme de performances et de fonctionnalités. Il est donc probable que les performances de la Radeon HD 2600 Pro et de la GeForce 7300 GT s'équilibrent à peu près. Cependant, comment expliquer la décision d'Apple d'inclure des Radeon HD 2600 Pro sur les modèles haut de gamme ? Et surtout, pourquoi ne pas proposer le modèle Radeon HD 2600 XT en option, alors que la différence de prix est relativement faible ? Est-ce à cause de la plus forte dissipation thermique du modèle XT ?

Encore une fois, Apple prend des décisions assez bizarres pour des modèles pensés pour un grand public de plus en plus joueur.

Voir les nouveaux iMac Alu
Benchmark Radeon HD vs Radeon X19xx vs GeForce 7xxx vs GeForce 8xxx
Test Radeon HD 2600 XT et Pro