Des benchs XP/OSX
Par Didier Pulicani - Publié le
BareFeats a mis en ligne des benchs assez flatteurs pour Mac OS X.
Le site a comparé les performances des jeux, de Photoshop et de CineBench sur les MacIntel, à la fois sous XP et sous OS X. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le système d'Apple n'a pas à rougir de Windows. Si ce n'est pour certains jeux (comme Doom) où là, XP est 30/40% pour rapide, le reste des titres est à peu près équivalent.
Je vous invite tout de même à vous méfier de ces tests, et à leur donner un crédit tout relatif. Une même application n'utilisera pas OpenGL de la même façon sous XP et sous OS X, l'implémentation diffère forcément (surtout pour les portages de jeux). D'autre part, les drivers ont une importance assez capitale pour ce genre de tests, et sont en perpétuelle évolution. On va dire que tant que les perfs ne diffèrent pas trop d'un OS à l'autre, c'est bon signe.
• Source
Le site a comparé les performances des jeux, de Photoshop et de CineBench sur les MacIntel, à la fois sous XP et sous OS X. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le système d'Apple n'a pas à rougir de Windows. Si ce n'est pour certains jeux (comme Doom) où là, XP est 30/40% pour rapide, le reste des titres est à peu près équivalent.
Je vous invite tout de même à vous méfier de ces tests, et à leur donner un crédit tout relatif. Une même application n'utilisera pas OpenGL de la même façon sous XP et sous OS X, l'implémentation diffère forcément (surtout pour les portages de jeux). D'autre part, les drivers ont une importance assez capitale pour ce genre de tests, et sont en perpétuelle évolution. On va dire que tant que les perfs ne diffèrent pas trop d'un OS à l'autre, c'est bon signe.
• Source
