PowerPC/Intel un choix douteux
Par Contributeur - Publié le
Dans le dernier N° de LOGIN, (le N° 130), on peut découvrir un dossier de 5 pages sur l'annonce faite par Steve Jobs du passage des processeurs PowerPC aux processeurs Intel.
Le dossier se montre très critique vis à vis du choix retenu par Apple. On y parle notamment du PowerPC 8641D, un G4 dual-core, aux perfs et architecture etonnantes. La supériorité inconstestable du velocity engine par rapport au SSE3 d'Intel/AMD. On y rappelle que le Power4 , base du G5, n'a jamais atteint les fréquences du G5 actuel. L'arrivé des PowerPC 975 basé sur le Power5 d'IBM , sans oublier les 976 et 980 MP capable dual core et dual thread.
[NDLR : des réflexions tout à fait intéressantes, en effet. Pour le moment, il faut aussi être clair : le Mac n'a jamais été beaucoup plus rapide que le PC et inversement. Pour l'utilisateur lambda, tout cela n'est que du charabia d'électronicien. Les technologies évoluent en parallèles et le jour où un G5 sera 2 fois plus rapide qu'un Pentium à fréquence égale, alors là oui, on sera en droit d'accuser Apple de faire le mauvais choix. Pour le reste, il faut bien penser que la Pomme a choisi Intel pour 2 critères : les prix et la disponibilité. Personne ne crachera sur un Mac moins cher et disponible immédiatement après les annonces de Steve !]
Le dossier se montre très critique vis à vis du choix retenu par Apple. On y parle notamment du PowerPC 8641D, un G4 dual-core, aux perfs et architecture etonnantes. La supériorité inconstestable du velocity engine par rapport au SSE3 d'Intel/AMD. On y rappelle que le Power4 , base du G5, n'a jamais atteint les fréquences du G5 actuel. L'arrivé des PowerPC 975 basé sur le Power5 d'IBM , sans oublier les 976 et 980 MP capable dual core et dual thread.
[NDLR : des réflexions tout à fait intéressantes, en effet. Pour le moment, il faut aussi être clair : le Mac n'a jamais été beaucoup plus rapide que le PC et inversement. Pour l'utilisateur lambda, tout cela n'est que du charabia d'électronicien. Les technologies évoluent en parallèles et le jour où un G5 sera 2 fois plus rapide qu'un Pentium à fréquence égale, alors là oui, on sera en droit d'accuser Apple de faire le mauvais choix. Pour le reste, il faut bien penser que la Pomme a choisi Intel pour 2 critères : les prix et la disponibilité. Personne ne crachera sur un Mac moins cher et disponible immédiatement après les annonces de Steve !]
