Cela en devient presque gênant pour Intel, la firme poursuivant en effet sa campagne de dénigrement affirmant que ses véritables recherches et tests prouvent que ses processeurs de 11e génération en offrent plus aux utilisateurs que les puces Apple Silicon de Cupertino. Le fondeur ajoute que les performances des puces M1 ne se retrouvent pas en usage réel (les processeurs Intel seraient même 41% plus rapides pour la productivité sur le Web via Chrome).
Intel avance que les Mac M1 nécessitent des périphériques et équipements supplémentaires, qu'ils ne prennent en charge qu'un seul moniteur (ce qui est vrai, sauf à passer par le DisplayLink), que les utilisateurs n'ont accès qu'à des jeux et applications de créations limités, que le tactile ne se retrouve que sur la Touch Bar des MacBook Pro M1, que les machines d'Apple ne supportent pas la comparaison avec le PC Intel en matière d'innovation de conception, et que tout fonctionne simplement sur un PC face au jardin clos rigoureusement contrôlé par Apple. Cet acharnement peut faire sourire (Apple ne s'étant pas gêné par le passé), mais révèle également une certaine inquiétude au sein de la firme de Santa Clara, tentant de forcer la comparaison à son avantage (si certains arguments font mouche, d'autres semblent tirés par les cheveux) face aux machines de Cupertino.
