Epic ne convainc pas vraiment la justice avec son profil de Robin des bois !
Par Laurence - Publié le
Le contentieux entre Apple et Epic Games poursuit son cours avec une nouvelle audience qui s’est tenue le 28 septembre. Cette dernière portait sur la possibilité pour Fortnite de revenir dans l’App Store.
Epic Games a continué d’affirmer l’existence d’un monopole via l’App Store, ce qui lui permettait d’imposer des prix excessifs. Invariablement, la juge a souligné que le taux de 30% était celui de
Et Apple de renchérir pour défendre son modèle économique basé sur
Sur le montant des 30%, Epic a soutenu que les consoles étaient différentes des iPhone,
La juge a également réitéré qu’Epic avait pris une
In fine, il a été suggéré de placer sous séquestre les 30% -à payer ou pas en fonction de l’issue du litige. Mais il n'est pas certain que les deux entreprises acceptent cela. Enfin la juge a suggéré l’hypothèse d’un procès avec jury, à la demande de l’une ou l’autre partie. En tout état de cause, l'ensemble du dossier devrait être entendu en... juillet 2021.
Source
Oui, mais à condition de respecter les CGU d’Apple !devrait très logiquement décider la juge. En effet, cette audience n’aura rien apporté de nouveau -les arguments des deux parties étant inchangés.
Epic Games a continué d’affirmer l’existence d’un monopole via l’App Store, ce qui lui permettait d’imposer des prix excessifs. Invariablement, la juge a souligné que le taux de 30% était celui de
l'industrie, pratiqué par PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, ou encore Google (qui est aussi en procès contre Epic), avant de lâcher
tout monde applique 30%, mais vous voulez juste passer outre.
Et Apple de renchérir pour défendre son modèle économique basé sur
la sûreté, la sécurité et la confidentialité de ses utilisateurs(tout en étant prêt à accueillir Fortnite sans sa fonction litigieuse).
Sur le montant des 30%, Epic a soutenu que les consoles étaient différentes des iPhone,
parce que le matériel est vendu à perte, ce qui n’a pas convaincu la juge :
il semble ne pas y avoir de preuves de ce que vous avancez. Il a aussi précisé vouloir créer son propre magasin pour distribuer des applications sur iOS, mais que le comportement anticoncurrentiel d'Apple l’interdisait (
mais pourtant les règles de l’App Store n’ont jamais changé).
La juge a également réitéré qu’Epic avait pris une
décision calculéepour défier les règles de l'App Store d'Apple et qu’elle n’était pas compétente pour trancher les litiges contractuels. Epic n'était
pas franc. Il y a des gens dans le public qui vous considèrent comme des héros pour ce que vous avez fait, mais ce n'est pas honnête.
In fine, il a été suggéré de placer sous séquestre les 30% -à payer ou pas en fonction de l’issue du litige. Mais il n'est pas certain que les deux entreprises acceptent cela. Enfin la juge a suggéré l’hypothèse d’un procès avec jury, à la demande de l’une ou l’autre partie. En tout état de cause, l'ensemble du dossier devrait être entendu en... juillet 2021.
Source