Cela ressemblerait presque à un de ces films d'actions où le héros doit trouver toujours la solution. Mais dans la vie de tous les jours, la question relève parfois du fameux choix impossible, plus encore pour une voiture qu'il faut programmer. Car cette dernière devra choisir : des enfants qui traversent ou la sécurité du conducteur ? Le chat qui passe ou l'arbre (et le chauffeur) ? La voiture qui pile ou le camion en sens inverse ? Les scenarios sont infinis. L'université du MIT a mené une étude à grande échelle pour connaître l'opinion publique.
Dénommée "Morale Machine", l'enquête porte sur la moralité et l'éthique des décisions que les systèmes devront prendre pour éviter un accident. Face aux questions types posées, les avis diffèrent selon les cultures ou les pays. Ainsi, l'Asie aurait tendance à faire moins de distinctions entre les enfants et les adultes (une vie est une vie) par rapport à l'Europe ou à l'Amérique du Nord où les plus jeunes sont largement prioritaires dans les évaluations.
Ou bien encore, l'Asie et le Moyen-Orient perçoivent moins les inégalités sociales (les questions portaient sur les professions des victimes potentielles, de manière caricaturale entre un médecin et un SDF par exemple). En revanche, l'unanimité est indéniable : l'être humain prime sur les animaux dans toutes les situations.
