Tour à tour, les cadres dirigeants d'Apple, et aussi de Samsung, vont être auditionnés dans les prochains jours. C'est Greg Joswiak, qui a ouvert cette danse juridique hier, en revenant sur la notion de design et l'importance de la conception de produits.
Le journaliste Mike Swift -qui a assisté à l'audience- rapporte quelques uns des propos tenus : Le design était quelque chose que Steve [Jobs], le cofondateur d'Apple, avait créé dans l'ADN de l'entreprise. Il est également revenu sur les tout débuts de l'iPhone, avant qu'il ne devienne un top seller, et des risques pris par Apple : Nous risquions vraiment tout ce qui faisait le succès d'Apple à l'époque. Nous parions vraiment sur l'entreprise.
Les avocats de Cupertino ont orienté leur plaidoirie sur l'importance particulière du design pour la firme californienne -et ce bien avant l'iPhone- retraçant son poids mais aussi sont évolution au fil des modèles, les points communs entre les modèles, appuyant leurs dires avec des photos de Mac, d'iPod, de Powerbook (G4 !) et de MacBook.
L'objectif est ici de mettre enfin un terme à ce litige. Mais il s'agit surtout de convaincre les jurés que Samsung s'est effectivement un peu trop inspiré des brevets de conceptions de l'iPhone (documents dont les dates de dépôts ne sont pas contestées) et d'asseoir leurs demandes d'un milliard de dollars de dommages-intérêts ! Au final, des années et des milliards plus tard, une telle décision pour les deux rivaux n'aurait pas un grand impact par rapport au montant. Elle constituerait, certainement, une question de principe.
