Lors de la présentation de ses résultats, Apple a annoncé un nouveau programme de rachat d'actions de 100 milliards de dollars. Cette décision ne fait pas l'unanimité des investisseurs. Parmi les mécontents, Ralph Nader, homme politique célèbre pour ses campagnes en faveur des droits des consommateurs dans les années 1960, se montre particulièrement critique.
Dans une lettre ouverte au CEO d'Apple, il explique qu'il existe de meilleurs moyens pour mettre à profit l'argent de la firme. Il estime que Tim Cook aurait pu consulter les actionnaires au préalable, lui reprochant finalement ce trop grand pouvoir.
La semaine dernière, vous avez annoncé le plus important rachat d'actions de l'histoire de l'entreprise, soit 100 milliards de dollars. Il est probable que vous avez été le seul -ou seulement avec deux autres dirigeants- à prendre cette décision, avant de recevoir l'approbation du conseil d'administration. Les [vrais] propriétaires de l'entreprise -les actionnaires d'Apple- n'ont été ni consultés, ni sollicités.
Ne s’arrêtant pas là, l'homme décrit surtout les autres utilisations qui auraient pu être envisagées et qui auraient pu recevoir des réactions positives du public. Avec 2% de ce rachat (2 milliards de dollars donc), la firme aurait pu accorder une prime de rémunération d'une année entière aux 350 000 travailleurs de Foxconn. Une autre partie aurait pu être consacrée à la recherche et au développement, afin d’améliorer les conditions de la chaîne d'approvisionnement.
Il aurait également à servir à réduire les dommages collatéraux causés par l'addiction à l'iPhone chez les jeunes (ndlr : l'homme fait ici directement allusion à l'obésité), suggérant des investissements dans les installations sportives de quartier, dans tout le pays. Enfin, il suggère une diminution générale des prix pour les consommateurs. Pour se justifier, il revient sur les années 1960 et 1970, les marges bénéficiaires d'Apple auraient été un signal antitrust de possibles pratiques monopolistiques ou de collusion avec le marché..
En revanche, on peut remarquer que Ralph Nader n'évoque absolument pas les 350 milliards de dollars, investis dans l'économie des États-Unis...
