Le NYT pousse son coup de gueule
Par Didier Pulicani - Publié le
D'habitude plutôt pro-Apple, le New York Time a publié (enregistrement gratuit obligatoire) un article sur la qualité du son de l'iTunes Music Store.
En effet, le journaliste regrette qu'aucun avertissement ne soit mis en place pour l'utilisateur, histoire de le prévenir qu'il perd sensiblement en qualité par rapport à un CD classique. Il va même plus loin en affirmant que les 128Kbps utilisés par iPapy sont loin d'être suffisants et qu' l'on entend aisément, et sans être mélomane, une nette différence entre un bon AIF et un AAC.
• Voir l'article
Je trouve que l'article n'a qu'en partie raison. En effet, le codec audio utilisé par Apple est un des meilleurs du marché, et même si il n'égalera jamais un CD (à cause de ma compression/destruction audio), la qualité est bien là. Mais surtout, il n'y a pour le moment pas de réelles solutions, si ce n'est de distribuer des album de 700MO. Ce serait un gage de qualité, mais il faudrait pas loin de 3H en ADSL 512 pour le récupérer !
En effet, le journaliste regrette qu'aucun avertissement ne soit mis en place pour l'utilisateur, histoire de le prévenir qu'il perd sensiblement en qualité par rapport à un CD classique. Il va même plus loin en affirmant que les 128Kbps utilisés par iPapy sont loin d'être suffisants et qu' l'on entend aisément, et sans être mélomane, une nette différence entre un bon AIF et un AAC.
• Voir l'article
Je trouve que l'article n'a qu'en partie raison. En effet, le codec audio utilisé par Apple est un des meilleurs du marché, et même si il n'égalera jamais un CD (à cause de ma compression/destruction audio), la qualité est bien là. Mais surtout, il n'y a pour le moment pas de réelles solutions, si ce n'est de distribuer des album de 700MO. Ce serait un gage de qualité, mais il faudrait pas loin de 3H en ADSL 512 pour le récupérer !
