Mastodon, le réseau social décentralisé, a annoncé un changement de structure majeur : la création d’une nouvelle entité à but non lucratif en Europe. L’idée est simple mais importante : transférer la propriété et la gestion des éléments clés de la plateforme pour qu’aucune personne seule n’en ait le contrôle. Une façon de se démarquer des géants comme Meta et X, dirigés par des PDG aux pouvoirs centralisés.
Pourquoi ce changement ?
Depuis sa création en 2016, Mastodon a toujours prôné l’indépendance. Eugen Rochko, son fondateur, a conçu le projet avec un objectif clair : offrir une alternative aux réseaux sociaux traditionnels, sans dépendre d’un seul individu ou d’une logique commerciale. Jusqu’à présent, c’est lui qui décidait de tout. Mais avec l’expansion rapide de la communauté — environ 835 000 utilisateurs actifs mensuels sur des milliers de serveurs — cette structure a montré ses limites.
Dans un post de blog, Mastodon explique que la configuration juridique initiale était « un moyen rapide pour continuer les opérations ». Mais à mesure que le projet grandissait, il devenait évident qu’il fallait évoluer. D’où la décision de créer une entité dédiée pour mieux refléter les valeurs d’indépendance du réseau.
(Oui ce visuel date un peu)
Concrètement, qu’est-ce qui change ?
À court terme, ça ne devrait pas provoquer de changements incroyables. Les serveurs principaux, mastodon.social et mastodon.online, resteront en ligne, et l’expérience utilisateur ne sera pas impactée. Rochko, de son côté, passera à un rôle axé sur la stratégie produit. Quant à la nouvelle entité, elle sera chargée de structurer la gouvernance et de garantir que Mastodon reste fidèle à sa mission initiale. Le lieu exact de cette organisation européenne reste à définir, mais son but est clair : préserver la nature décentralisée et communautaire de Mastodon.
Cette annonce fait partie d’un débat plus large sur la gouvernance des projets open source. WordPress, par exemple, a récemment été critiqué pour sa gestion trop centralisée. Mastodon anticipe ce genre de critiques en optant pour un modèle plus collectif.
Si Mastodon compte sur les dons et les parrainages pour fonctionner, son principal rival, Bluesky, joue une autre carte : il prévoit de lever des fonds à hauteur de 700 millions de dollars. Malgré cette différence de stratégie, Mastodon réaffirme son engagement à rester indépendant, sans algorithmes manipulateurs ni publicité intrusive. Reste à voir si ce modèle convaincra à long terme.
D'ailleurs du coup, vous, vous êtes plutôt X, Thread, Mastodon ou Bluesky ?
