La genèse du Mac Studio et du Studio Display par Apple
Par Laurence - Publié le
Comme à son habitude, Apple a envoyé trois de ses cadres pour faire la pub parler de la genèse du Mac Studio et du Studio Display. Tom Boger (Vice President of Mac and iPad Product Marketing), Shelly Goldberg (Senior Director, Mac and iPad Product Design) et Xander Soren (Director of Product Marketing, Pro Apps) se sont donc livrés à cet exercice.
On apprend que leur origine remonte à 2019, alors que l'équipe Workflows Pro d'Apple travaillait sur le Mac Pro, notamment sur les composants très spécifiques et adaptés à la conception 3D, la musique et le montage vidéo. D'après Tom Boger, il s'agissait surtout de la volonté de ne pas oublier et d'être à l'écoute des utilisateurs pro.
Autre détail. La firme californienne aurait entendu les nombreuses remarques de ses utilisateurs concernant les ports de ses ordinateurs. Pour rappel, celui-ci dispose d'un lecteur de cartes SD UHS-II et deux ports Thunderbolt 4 en façade pour la version M1 Ultra (deux ports USB-C à 10 Gb/s sur la version M1 Max), ainsi que quatre ports Thunderbolt 4, un port HDMI, deux ports USB-A, une sortie audio en mini-jack, et un port Ethernet 10 Gb/s au dos de la machine (qui dispose également du Bluetooth 5 et du WiFi 6).
Mais apparemment Shelly Goldberg a déclaré que le Mac Studio avait été un défi amusant au niveau de l'intégration des performances de la puce M1 Ultra dans un format plus compact, avec surtout le challenge de la gestion thermique.
En ce qui concerne le Studio Display, Tom Boger a déclaré que Cupertino visait un
On apprend que leur origine remonte à 2019, alors que l'équipe Workflows Pro d'Apple travaillait sur le Mac Pro, notamment sur les composants très spécifiques et adaptés à la conception 3D, la musique et le montage vidéo. D'après Tom Boger, il s'agissait surtout de la volonté de ne pas oublier et d'être à l'écoute des utilisateurs pro.
Notre philosophie n'était pas du tout de prendre un Mac Mini et de le mettre à l'échelle. [...] Nous savions que nous travaillions sur cette puce M1 et nous voulions l'apporter aux utilisateurs désirant des performances, de la fluidité et un système modulaire. Et [nous voulions] qu'il vive directement sur les bureaux des gens afin qu'il soit facilement accessible.De même, ils désiraient une machine intermédiaire, qui se situerait entre l'iMac et le Mac Pro dans la gamme de bureau d'Apple et qui permettrait de fournir plusieurs façons de travailler (allouant une certaine portabilité au Mac Studio).
Autre détail. La firme californienne aurait entendu les nombreuses remarques de ses utilisateurs concernant les ports de ses ordinateurs. Pour rappel, celui-ci dispose d'un lecteur de cartes SD UHS-II et deux ports Thunderbolt 4 en façade pour la version M1 Ultra (deux ports USB-C à 10 Gb/s sur la version M1 Max), ainsi que quatre ports Thunderbolt 4, un port HDMI, deux ports USB-A, une sortie audio en mini-jack, et un port Ethernet 10 Gb/s au dos de la machine (qui dispose également du Bluetooth 5 et du WiFi 6).
Mais apparemment Shelly Goldberg a déclaré que le Mac Studio avait été un défi amusant au niveau de l'intégration des performances de la puce M1 Ultra dans un format plus compact, avec surtout le challenge de la gestion thermique.
En ce qui concerne le Studio Display, Tom Boger a déclaré que Cupertino visait un
grand écran, très accessible et très grand public pour tous les utilisateurs de Mac. Ce point risque certainement de faire grincer quelques dents par rapport au budget nécessaire, surtout que les premières critiques semblent assez acerbes sur le nouvel écran.