En Corée, le "Battery Gate" de l'iPhone (iOS 10.2.1) n'existe pas !
Par Laurence - Mis à jour le - Brève
Cinq ans plus tard, il semble que le dossier Battery Gate continue de faire parler de lui, mais cette fois-ci en Corée du sud. Après un nouveau recours déposé en Angleterre demandant plus de 900 millions de dollars de dommages et intérêts, un juge coréen vient de rejeter une action sur le sujet.
Ce recours collectif soutenait -comme les autres- que la firme californienne avait délibérément ralenti l'iPhone pour amener les utilisateurs à se mettre à niveau et en acheter un nouveau. Il s'agit donc d'une petite victoire pour Apple. Les demandeurs avaient requis près d'1,64 million de dollars en dommages-intérêts, au bénéfice de 9 800 acheteurs d'iPhone. Apparemment, le tribunal sud-coréen a simplement rejeté la demande, sans fournir le moindre détail sur sa décision.
Pour rappel, en 2017, une mise à jour système avait diminué la vitesse d'anciens modèles, les rendant parfois inopérants. Dans chaque cas, Apple a déclaré que la limitation avait été faite pour prolonger la durée de vie utile des anciens téléphones, mais s'est excusée de ne pas l'avoir expliqué à l'avance. Une décision qui avait entrainé une longue série de contentieux et de plaintes de clients comme d'associations de consommateurs, et tout autant de transactions.
Ce recours collectif soutenait -comme les autres- que la firme californienne avait délibérément ralenti l'iPhone pour amener les utilisateurs à se mettre à niveau et en acheter un nouveau. Il s'agit donc d'une petite victoire pour Apple. Les demandeurs avaient requis près d'1,64 million de dollars en dommages-intérêts, au bénéfice de 9 800 acheteurs d'iPhone. Apparemment, le tribunal sud-coréen a simplement rejeté la demande, sans fournir le moindre détail sur sa décision.
Pour rappel, en 2017, une mise à jour système avait diminué la vitesse d'anciens modèles, les rendant parfois inopérants. Dans chaque cas, Apple a déclaré que la limitation avait été faite pour prolonger la durée de vie utile des anciens téléphones, mais s'est excusée de ne pas l'avoir expliqué à l'avance. Une décision qui avait entrainé une longue série de contentieux et de plaintes de clients comme d'associations de consommateurs, et tout autant de transactions.