Apple n'est pas un “tyran avide” (et ne paiera pas 200 milliards de dommages et intérêts)
Par Laurence - Mis à jour le - Brève
l'avidité tyranniqued'Apple. Dans une décision de 34 pages, le juge Edward Chen a rejeté une poursuite alléguant qu'Apple abusait de son pouvoir pour exclure impunément les applications de l'App Store, au profit de ses propres
partenaires institutionnels. Il a en effet estimé que la demande n'est pas suffisamment motivée et dénuée preuve tangible, au regard de la notion de
marché du smartphoneet de
marché institutionnel des applications iOS.