Depuis longtemps, Apple a toujours montré son opposition farouche à la communication des données de ses clients et plus encore, depuis l’affaire de San Bernardino, au déverrouillage de ses appareils. La firme californienne ne peut que se réjouir de la decision rendue ce matin par la Cour Suprême des Etats-Unis. Cette dernière a statué en effet sur la nécessité du gouvernement d’obtenir un mandat pour récupérer des informations auprès des opérateurs.
Selon le New York Times, la mesure aura un impact considérable et concernera un nombre important et varié d’informations personnelles détenues par des sociétés tierces. Il s’agirait des données de localisation, d’informations bancaires et financières, d’emails mais aussi des historiques de recherche sur Internet etc. Mais le Juge John G. Roberts Jr. se montre très ferme sur le recours à cette intrusion qu’il présente comme exceptionnelle.
Dans une affaire de vols à main armée, remontant à 2010, la justice avait utilisé les données de localisation d’un smartphone pour prouver la culpabilité du suspect. Une telle action était-elle conforme au quatrième amendement des États-Unis ?
Apple, tout comme Google et Facebook, avait alors soumis un mémoire à la Cour suprême, plaidant en faveur de la protection de la vie privée, et arguant qu’aucun principe constitutionnel ne peut faire assumer aux consommateurs, le risque d'une surveillance gouvernementale sans mandat, simplement en utilisant des technologies qui sont normalement bénéfiques et de plus en plus intégrées dans la vie moderne.
