Si beaucoup réclament l'abandon pur et simple du fil -Apple en tête- tous les spécialistes du secteur savent que la transmission du son (et des données) par les ondes électromagnétiques pose encore de gros problèmes d'interférences.
Certains utilisateurs ont même remarqué sur leur chemin, des zones blanches, où leurs AirPods semblaient perdre le signal. Plus étonnant encore, ce phénomène est souvent observé -non pas en intérieur, avec de nombreux signaux en concurrence- mais bien en plein milieu de la rue. Moins de murs, moins de signaux parasites, pourquoi diable la traversée de Time Square poserait plus de problème qu'un bureau rempli d'ondes en tout genre ?
Un journaliste de TheVergea creusé un peu le sujet, interrogeant notamment les fabricants de casques sans-fil. Et voici l'explication Le Bluetooth a besoin de surfaces pour rebondir efficacement (murs, plafonds, etc.). C'est très différent du WiFi. Au milieu de la rue, on est le plus éloigné des grandes surfaces planes. En clair, il n'y aurait pas assez de rebond possible pour la transmission du bluetooth sur de grandes étendues.
Mais alors, pourquoi n'a-t-on pas les mêmes soucis au milieu des champs, en pleine nature ? Le Bluetooth n'est alors pas en compétition avec d'autres signaux, il n'a donc pas besoin d'être au maximum de son efficacité. Bref, le bluetooth reste un protocole intéressant, mais encore très capricieux, dommage d'ailleurs qu'il soit désormais principalement utilisé pour l'audio, qui a besoin à la fois de qualité et de fiabilité pour être massivement adopté.
