Google Assistant est trop limité sur iOS (mais souvent plus efficace que Siri)
Par Didier Pulicani - Publié le
Vous l'avez vu hier soir durant la keynote de Google IO, l'assistant de Mountain View débarque enfin sur iOS.
Pour l'heure, il n'est disponible qu'aux USA, et il faudra attendre l'été pour en profiter en Europe. En attendant, nos camarades d'Engadget ont pu essayer l'application en anglais et la comparer à notre bon vieux Siri, présent sur iOS depuis l'iPhone 4s. Rappelons que Google Assistant sera -comme son concurrent- disponible en français.
Comme il fallait s'y attendre, l'Assistant de Google souffre surtout d'un gros manque d'intégration. Là où Siri peut être sollicité avec l'Apple Watch, le bouton d'accueil ou avec
Si l'on fait fi des restrictions, Google Assistant reprend alors l'avantage. Il est notamment capable de conserver le contexte lors d'une conversation. Ma collègue prend l'exemple d'une question comme
Finalement, avoir Google Assistant sur son iPhone semble assez utile lorsqu'on a besoin de rechercher quelque chose sur internet de façon efficace, là où Siri peine souvent à apporter une réponse convenable, voire à tout simplement en comprendre le contexte. Pour le reste, la version d'Apple reste imbattable sur son propre terrain, faute de véritable ouverture à la concurrence.
Pour l'heure, il n'est disponible qu'aux USA, et il faudra attendre l'été pour en profiter en Europe. En attendant, nos camarades d'Engadget ont pu essayer l'application en anglais et la comparer à notre bon vieux Siri, présent sur iOS depuis l'iPhone 4s. Rappelons que Google Assistant sera -comme son concurrent- disponible en français.
Comme il fallait s'y attendre, l'Assistant de Google souffre surtout d'un gros manque d'intégration. Là où Siri peut être sollicité avec l'Apple Watch, le bouton d'accueil ou avec
Dis Siri, rien de tout cela n'est envisageable avec les applications tierces. Il n'est par exemple pas possible de répondre à des SMS, d'annuler un appel, de modifier un élément du calendrier, un rappel, une tâche ou encore de se balader dans Apple Music très facilement.
Quand je lui demande de jouer "LCD Soundsystem" dans YouTube, il m'ouvre l'application et il lance une chanson au hasard. Et quand je lui dis "Joue Radiohead, il me sort la liste des albums".
Si l'on fait fi des restrictions, Google Assistant reprend alors l'avantage. Il est notamment capable de conserver le contexte lors d'une conversation. Ma collègue prend l'exemple d'une question comme
Qui est le président des USA ?(à laquelle tous deux répondent correctement), suivie de
Combien mesure-t-il ?: Siri est incapable de répondre (
Je ne sais pas) alors que Google fournit le bon chiffre. Sur certaines questions, l'assistant d'Apple affiche carrément des réponses fausses (comme lorsqu'on lui demande la population de l'Egypte, où le chiffre semble un peu ancien). Google Assistant est également plus efficace et plus rapide dans les applications de Google, comme Maps ou Gmail, où il assure -quelle surprise- une meilleure continuité (à condition de ne pas sortir de l'univers de Google). Côté traduction, là encore, il n'y a pas photo, Google possède l'une des technologies les plus abouties du marché.
Finalement, avoir Google Assistant sur son iPhone semble assez utile lorsqu'on a besoin de rechercher quelque chose sur internet de façon efficace, là où Siri peine souvent à apporter une réponse convenable, voire à tout simplement en comprendre le contexte. Pour le reste, la version d'Apple reste imbattable sur son propre terrain, faute de véritable ouverture à la concurrence.