Devant le début de polémique, nos confères d'ArsTechnica ont conduit de nouveaux tests comparatifs d'autonomie entre les différents types d'iPhone 6s, suivant si leur puce A9 était fabriqué par Samsung ou TSMC.
Avec la navigation Wi-Fi, WebGL, et GFXBench, le site estime que les 2 processeurs offrent des consommations assez similaires, mais pas égales. Quoiqu'en dise Apple, il y a toujours une petite différence, la plupart du temps à l'avantage de TSMC. Par ailleurs, Geekbench est ici le seul programme qui creuse vraiment le fossé, jusqu'à 28% en défaveur de Samsung.
On regrettera tout de même de ne pas avoir de vrais usages dans tous ces tests (qui se cantonnent à des programmes de benchs), comme des jeux, des conversations audio/vidéos, de la lecture de films... Mais il faut savoir que ces mesures sont assez compliquées à mettre en place et souvent longues à produire.
Reste que nos confrères se montrent très critiques vis à vis de leurs propres résultats. Tout d'abord, Apple se fournit chez de nombreux prestataires pour l'ensemble des composants (RAM, mémoire flash etc.), ce qui peut également avoir un impact sur l'autonomie. D'autre part, même si le protocole de test était très encadré, le site estime ne pas avoir un échantillon suffisamment représentatif des téléphones pour obtenir des résultats satisfaisants.
Du côté des utilisateurs, tant que la polémique reste une affaire de geeks, la Pomme n'a pas à s'inquiéter. Le grand public n'a que faire de se préoccuper du fondeur responsable de la création de la puce A9, surtout pour quelques minutes de plus ou de moins en utilisation courante. En revanche, sur un plan marketing, il est toujours compliqué de proposer deux téléphone dont le moteur central n'est pas exactement le même, et ce, sans aucune indication préalable. Imaginez un peu que vous achetiez une voiture avec tantôt un moteur Peugeot tantôt un moteur Renault, avec des consommations légèrement à l'avantage de l'un, et sans aucune indication au moment de l'achat...
