A peine arrivé à la rédac hier, nous avons soumis quelques tests de performances à notre iPad Pro.
Sous Geekbench 3, la machine affiche un score de 5475 en 64 bit et multi-coeur, grâce à sa puce bi-coeur cadencée à 2.2Ghz. Lorsqu'Apple évoque les performances de machines de bureau, elle n'est pas très loin de la vérité :
A titre de comparaison, c'est à peu près le score d'un gros Mac Pro d'il y a 7 ans, ou d'un petit Mac actuel, comme le MacBook Retina ou le MacBook Air bas de gamme de 2015. En revanche, le gain n'est pas non plus immense face à l'iPad Air 2, voilà qui explique pourquoi la Pomme compare plutôt sa tablette à l'iPad Air 1 sur les pages produits de l'iPad Pro.
S'il reste encore du chemin à faire pour égaler un Core i5/i7 récent ou même une petite GeForce, ces scores restent impressionnant lorsqu'on regarde l'enveloppe thermique, qui ne dépassent pas quelques Watts. Attention tout de même à ne pas tirer de conclusions trop rapidement : lorsqu'on fait durer ces benchs sur plusieurs dizaines de minutes, ces puces sont souvent incapables de tenir leur fréquence maximale, en l'absence de refroidissement efficace. C'est assez flagrant sur l'iPhone. D'après nos confrères, ce ne serait pas le cas sur l'iPad Pro (du moins, sur 30 minutes avec Geekbench), dont la surface permet sans doute une meilleure dissipation thermique. C'est donc une bonne nouvelle pour les applications professionnelles, même si tout cela reste à confirmer en usage réel.
Par ailleurs, ces logiciels de benchs restent très théoriques, chaque architecture processeur n'étant pas toujours comparable, ni exploitable de la même manière suivant les types d'applications. Bref, l'idée de voir arriver des puces AX dans un ordinateur n'est certes, plus un fantasme, mais il reste encore un peu de travail avant d'égaler la firme de Santa Clara sur le milieu et le haut-de-gamme, sans parler des différentes adaptations qui seraient nécessaires sur le plan logiciel.
