Destinée à concurrencer les géants de la tech, l’IA française Lucie a été suspendue seulement trois jours après son lancement. Il faut dire que les réponses données par cette IA étaient absolument catastrophiques et n’avaient pas beaucoup de sens.
Les célèbres oeufs de vaches
Un démarrage chaotique
Censée incarner une alternative open source et transparente aux IA des grandes entreprises technologiques, Lucie n’a pas fait le poids et n’aura pas tenu trois jours. Imaginée par Linagora, avec le soutien du CNRS et du programme France 2030, cette IA promettait de révolutionner l’éducation et la recherche en proposant des réponses fiables et basées sur des sources européennes. Mais dès ses premiers jours, Lucie s’est heurtée à la réalité : des réponses absurdes, comme des œufs de vache ou des calculs simples complètement foirés, ont rapidement inondé les réseaux sociaux. Résultat : la plateforme a été mise hors ligne trois jours seulement après son lancement.
Une mise en ligne précipitée
Selon Michel-Marie Maudet, directeur général de Linagora, Lucie était avant tout un projet de recherche, encore loin d’être opérationnel. Pourtant, l’entreprise a choisi de la dévoiler en amont du sommet international sur l’IA prévu en février, espérant susciter l’intérêt. Mais l’absence de garde-fous et de communication claire sur ses limites a conduit à un véritable naufrage. Résultat ? Des internautes ont testé Lucie avec des requêtes parfois absurdes, révélant des failles béantes et alimentant une avalanche de critiques sur sa fiabilité.
Visuel : X
Des erreurs révélatrices
Lucie souffre d’un défaut majeur : elle s’appuie uniquement sur des données en français et open source, là où ses concurrents utilisent des bases multilingues bien plus larges. Ce modèle encore brut manque de réglages précis et n’intègre aucun système pour prévenir les biais ou garantir la pertinence des réponses. Les concepteurs espéraient profiter des retours utilisateurs pour enrichir l’outil, mais le manque de transparence a créé une attente démesurée. Le coup de grâce ? Des erreurs élémentaires, comme expliquer que la racine carrée d’une chèvre est 1 ou encore attribuer la bombe atomique à Hérode. N’importe quoi donc, et pour un produit destiné au monde de l’éducation, c’est une catastrophe.
Un retour possible ?
Malgré ce départ plus que raté, Linagora ne baisse pas les bras. L’entreprise promet une version améliorée de Lucie, cette fois dotée de garde-fous et d’une meilleure communication. L’objectif reste le même : offrir une alternative européenne fiable, axée sur la transparence et la souveraineté numérique. Mais ce fiasco montre clairement à quel point il est difficile de rivaliser avec des géants comme ChatGPT. Le projet France 2030 repose sur des initiatives ambitieuses, mais l’épisode Lucie rappelle qu’en innovation, la prudence et le timing sont importants.
