Chez Mac4Ever, on en connaît un rayon sur les pseudos experts en analyse d'image : nous les avons vu à l'œuvre sur la photo d'un port Thunderbolt, dévoilé en exclusivité, ainsi que concernant des photos de Steve Jobs malade. Dans les deux cas, les forums ont accueilli un bal d'experts auto-procclamés qui ont voué le site aux gémonies sous l'air du tous pourris.
Hier, la publication d'une photographie montrant une installation mobile, censée être une station Free Mobile, surplombée d'une Freebox V5 faisait les choux gras du net. On a tout lu : photomontage a priori, photo dont la source n'est pas authentifiée, photo à prendre avec énormément de pincettes etc...
Las, la photo si évidemment fausse s'avère selon toute vraisemblance vraie. Initialement publiée par Les Échos enrichie d'une légende, puis sans légende pour calmer les ardeurs des apprentis sorciers de l'image, la photo a été, ultérieurement, confirmée par une seconde, prise sous un angle légèrement différent et ornée d'un nouveau boitier, non apparent sur la première image.
L'installation décriée existe quelque part. Selon les élément rapportés, il s'agit d'une installation Free Mobile située à Lyon. Mais là où le bât blesse c'est concernant la source de l'image. BusinessMobile.fr ainsi que d'autres journaux (comme Les Echos) ont reçu de la part d'un acteur important du marché qui souhaite rester anonyme une bien étrange photo, dévoile BusinessMobile.
C'est donc, selon toute vraisemblance, un concurrent de Free Mobile qui a fait "fuiter" cette image. Mais pourquoi ? Le côté bricole qui s'en dégage, sans doute, ne plaide pas en la faveur du professionnalisme de Free. Du moins à première vue. Combien d'entre-nous, en effet, ont déjà vu ou connaissent ce type d'installation ? Qui peut affirmer que le Freebox est utilisée comme passerelle pour connecter antenne et réseau et pas, simplement, comme modem de contrôle à distance de l'installation ? Qui peut affirmer qu'il s'agit d'une installation fonctionnelle et pas de test ? Tempête dans un verre d'eau.
